Styret i klubben - Sportsdirektør

Et norsk forum for diskusjon om alt Manchester United.
User avatar

Pink Final
Manchester; football, music, fashion, industry, history
Posts: 7525
Joined: 03 Aug 2018, 21:11
Liker gitt: 26858
Liker mottatt: 17369

Ryder wrote: 06 Sep 2019, 10:48 Men problemet med en stadion-boikott, er at det i en klubb som United alltid vil stå 75 000 andre turister klare til å fylle stadion dersom den harde kjernen holder seg unna.
Ja, i de mest attraktive kampene er det sånn.

Om det ble gjort mot en mindre motstander, kunne det lykkes ganske bra.
Det vil jo bestandig komme noen, selv om det oppfordres til boykott.

Det fordrer jo en organisert aksjon i England.

Virker ikke som United’s supportere har vilje nok til å legge press på Glazer og Woodward.
Man bare innfinner seg med situasjonen.

Gule og grønne skjerf på nytt?
Ser kult ut, men er redd det ikke har noen effekt i det hele tatt.

Glazer bare fortsetter å melke fansen, mens Old Trafford forfaller, og de ikke har noen sportslig visjon.
Lederen i England (Woodward) er mest interessert i å promotere seg selv.
Han har null kjærlighet til klubben.
Han tjener penger som gress på jobben sin.
(Om ryktene på £ 4 125 000 er sant. Den best betalte utøvende viseformann i ligaen).
Hvorfor skal han si ifra seg ansvar, og miste både makt og lønn?

Har ingen forhåpninger når det gjelder hverken Glazer’s eller Woody.
De kjører bare videre.
Det eneste som kan stoppe dem er om fansen står samlet som én mann.
Da snakker jeg først og fremst om den matchgående fansen.
Ikke trøyekjøpere fra Bangkok og Kuala Lumpur.
Football Pink Final, Manchester’s saturday Pink - 1904-2000
User avatar

Blodfink
Donor
Posts: 14537
Joined: 11 Aug 2018, 11:57
Liker gitt: 22976
Liker mottatt: 18962

Ryder wrote: 06 Sep 2019, 10:48 Jeg tror ikke han bryr seg fordi han er glad i klubben, men han bryr seg fordi et svakt United får ham til å se mislykket ut. Såret ego m.a.o. Han har jo tross alt sparket tre managere, så superfornøyd kan han ikke ha vært.
Støttes, det høres sannsynlig ut :thumb_up:

Limer inn dette fra Solskjær-tråden som jeg skreiv, passer her:

Problemet til MUFC imo, er ikke manageren, for meg koker det ned til eierne og kompisene de har satt inn til å bestemme alt vedrørende drift av klubben. Det er jo kun kapitalistisk fokus, mest mulig inntjening.

Uttalelsen til Woodward sier jo det rett ut: "Manchester United er ikke avhengig av å vinne titler, vi tjener penger uansett"...

Så Solskjær kan få til det vi ønsker, men han bestemmer nok mindre enn vi håper...Jeg tror MUFC blir destruert som sportslig flaggskip dessverre, og bygd opp som rein merkevare...Eller det vet jeg egentlig...Selv om man ikke har lyst til å vite det...Eneste håp er nye eiere, som antageligvis også er glade i penger, men samtidig har lyst til å vinne noe..
LUHG!
User avatar

Pink Final
Manchester; football, music, fashion, industry, history
Posts: 7525
Joined: 03 Aug 2018, 21:11
Liker gitt: 26858
Liker mottatt: 17369

Blodfink wrote: 06 Sep 2019, 19:03 Eneste håp er nye eiere, som antageligvis også er glade i penger, men samtidig har lyst til å vinne noe.
Finnes slike eiere?
Red Knight’s er helt usannsynlig.
Det er ti år siden dette konsortiumet var på ballen.
De har neppe sjangs til å betale minst £ 4 000 000 000.
£4bn var summen som ble ryktet da det var snakk om Saudi prinsen i vinter.

Om Glazer’s selger, er sannsynlig kjøper en oljeoligark, med alle bivirkninger det kan medføre.

Man City har eiere som både vil vinne, og som er glade i penger.
Sheikh Mansour og co bruker klubben for å framstille seg selv i et bedre lys.
Nok om det.
De har ihvertfall skjønt at en moderne fotballklubb både må ha sportslig kompetanse, og bygge kommersiell merkevare.
Det siste har blitt en tvingende nødvendighet.
Den biten er også United’s eiere gode på.

Sheikh Mansour brukte £ 1 300 000 000 på å styrke Man City fra overtagelsen i 2008 - 2018.

I samme periode har Glazer’s kostet Man United £ 1 000 000 000.

https://www.theguardian.com/football/20 ... ter-united

Så må man selvsagt ta høyde for at Woodward, Arnold og co har dratt inn mye penger også.
De har utnyttet merkevaren Manchester United.

Det største problemet med Glazer’s er ikke at de tapper klubben for penger.
Selv om det også er ille.
Det største problemet er og blir mangel på en sportslig rød tråd, en visjon.

Mangel på en visjon blir bare mer og mer tydelig.
Artikkelen [mention]Ivanisevic[/mention] linket til peker på det.
Men, det er ikke noe nytt.
Henry Winter, David Conn m.fl har påpekt dette i flere år.
Football Pink Final, Manchester’s saturday Pink - 1904-2000

Vidar Dale Fjeld

https://talksport.com/football/564147/m ... e-glazers/

Jeg hadde store forhåpninger om at Jim Ratcliffe skulle gå videre med dette. Men Glazers prisforlangende var visstnok noe i overkant. Jeg håper fortsatt at dette kan bli en realitet, spesielt om manglende sportslig suksess vil føre til at Manchester United ikke genererer nok penger tilbake til dagens eiere. Men da må klubben gjøre det enda dårligere sportslig enn det de gjør nå...men kanskje dette er en nødvendighet.

Forøvrig vil jeg rose de som skriver her inne...ikke noe "skittkasting" mellom brukere, ei heller provoserende innlegg, kun ulike meninger som diskuteres saklig. Tommelen opp. Det er noen bra brukere på "forumet" til supporterklubben, men de er akk så få.
User avatar

Blodfink
Donor
Posts: 14537
Joined: 11 Aug 2018, 11:57
Liker gitt: 22976
Liker mottatt: 18962

Pink Final wrote: 07 Sep 2019, 09:21 Finnes slike eiere?
Red Knight’s er helt usannsynlig.
Det er ti år siden dette konsortiumet var på ballen.
Jeg tror de finnes, men om de vil betale prisen dollar-rottene ønsker seg? Neppe, og det er i grunn bra. Håpet er at klubben mister inntekter og kan overtas for en mindre sum.

Ifølge MUST jobber Red Knights videre med å få til et kjøp, de burde få med Jim Ratcliffe, men han vil nok ta over alene...

Nei, i det Glazers og Woodward bestemte seg for å kuppe MUFC, burde klubben sagt et klart NEI, men tydeligvis bestod beslutningstagerne i klubben av ganske naive eller korrupte folk. Noen fikk nok en del av en kake...

Ferguson ga sin støtte til eierne også, enda han må ha sett tegn på planene deres, det er veldig skuffende.
LUHG!
User avatar

Pink Final
Manchester; football, music, fashion, industry, history
Posts: 7525
Joined: 03 Aug 2018, 21:11
Liker gitt: 26858
Liker mottatt: 17369

Vidar Dale Fjeld wrote: 07 Sep 2019, 10:43 Jeg hadde store forhåpninger om at Jim Ratcliffe skulle gå videre med dette. Men Glazers prisforlangende var visstnok noe i overkant. Jeg håper fortsatt at dette kan bli en realitet,
Sir Jim Ratcliffe som eier hadde vært en drøm.
Men, han ville ikke betale £ 4 000 000 000 i vinter.
Ratcliffe er dermed usannsynlig, dessverre.

Når det gjelder det du skriver om forumbrukere er jeg helt enig.
Tar den videre i en mer passende tråd.
Football Pink Final, Manchester’s saturday Pink - 1904-2000
User avatar

Ryder
Posts: 4631
Joined: 03 Jun 2019, 09:59
Liker gitt: 2550
Liker mottatt: 10424

Blodfink wrote: 07 Sep 2019, 11:44 Ferguson ga sin støtte til eierne også, enda han må ha sett tegn på planene deres, det er veldig skuffende.
Fergusons tid i United har sannelig ikke mange skampletter. Men hans rolle i overtakelsen, både i forkant (alle konfliktene rundt den jævla hesten) og i etterkant, er definitivt den største.
User avatar

Blodfink
Donor
Posts: 14537
Joined: 11 Aug 2018, 11:57
Liker gitt: 22976
Liker mottatt: 18962

Angående Ferguson så er jeg til dels enig [mention]Ryder[/mention], man får Roy Keane’s mening i to videoer her inne. (Roy Keane-tråden og videoer av minneverdige kamper-tråden) 🔥
LUHG!
User avatar

Pink Final
Manchester; football, music, fashion, industry, history
Posts: 7525
Joined: 03 Aug 2018, 21:11
Liker gitt: 26858
Liker mottatt: 17369

John Murtough, det skal han ha.
Ligner bittelitt på Brian Clough når man legger godvilje til 😁
Image Image
post liked by: Pancho P, Can2
Football Pink Final, Manchester’s saturday Pink - 1904-2000
Post Reply