Unitedforum.no

Jeg mener han bør få gå ut kontrakten sin. Selv om det har vært mye rart denne sesongen og deler av forrige så tror jeg han er en god manager. Samtidig er jeg lei av at vi skal bytte hvert andre år.

@Jan Erik og @Pwint: Kan og gjerne ta en sesong til med Ten Hag.

Skal jeg være ærlig, har jeg mistet det meste av troen på ham som taktiker og lagleder. Men en sesong til vil i alle fall fjerne enhver tvil, uansett vei man heller.

Men jeg ser for fort meg at vi starter sesongen og ser ganske lik ut i spillestil som nå. Jeg synes jo vi så veldig mye tendenser av de samme svakhetene i fjorårssesongen også, selv om vi var bedre enn nå. Men håper det er feil, og det blir en positiv sesong.

Dette blir et langtidsprosjekt for INEOS uansett. Å fornye stallen til det nivået vi trenger kan ta flere år.

Jeg er helt 50/50 angående EtH, veldig vanskelig egentlig. Jeg har trua og samtidig ikke.

Hvem som evt. skal erstatte ham vet jeg ikke. Litt resignert rett og slett.

Dette er i INEOS' hender nå. Inntil det tyder på noe annet, så må jeg stole på at de har bestemt seg, eller har det klart for seg hva de ønsker.

Tror ikke det spiller noen rolle om United vinner FA-cupen eller ei for EtH's del.

INEOS har vel alle verktøy de trenger for å bestemme seg, vil tro de har tatt en avgjørelse, hadde ikke gjort noe om de offentliggjorde dette...

Jeg mener jo at EtH bør få mulighet til å vise hva han kan med et godt sportslig apparat i ryggen. Håper og tror at INEOS tar avgjørelser basert på hvordan ståa er internt, og ikke kjører den populistiske varianten vi har sett det siste tiåret.

Samtidig er jeg lei av både managerbytter og diskusjonen. Det er ikke slik at United står og faller på nederlenderen. Skal man gjøre en endring bør man være rimelig sikker på at det er en oppgradering. Kryssser fingrene for at det blir fremgang, uansett hvilken løsning man lander på.

Om INEOS skal gå etter boka, så skal jo den sportslige profilen, inkludert taktikk, være et langsiktig prosjekt som skal implementeres på alle aldersnivå. Og den profilen skal toppledelsen være enige om.

Derfor tror jeg ETHs framtid avgjøres av hvor godt han klarer å selge inn sin filosofi og visjon, sitt «end game», ikke om vi ender som nummer 5 eller 8 i PL eller om vi vinner FA-cupen eller ei. Klarer han å overbevise dem om at vi bare er noen få spillere/typer unna å se ut som et topplag? Hva og hvor mye mangler, og hvor realistisk er det at problemene vi alle ser lar seg løse? Er stilen bærekraftig eller ikke?

Så håper jeg de som faller ned på en avgjørelse til slutt faktisk er de som sitter på fotballkompetanse, og ikke Jim Ratcliffe selv.

Enig, @Ryder. Håper de har folk som snakker med ham som vet hva dette går i. Ellers må de muligens vente til de nye er på plass? Om ikke de allerede har begynt da...

Ja, hvem vet hvor involvert de kan eller tør la Berrada, Ashworth osv være før de er offisielt ansatt. De snakker garantert med INEOS, men de kan jo f.eks ikke snakke formelt verken med andre managerkandidater eller ETH selv for den saks skyld. Dersom Ashworth har møter med ETH og det ender med at ETH ønskes sparket, vil jo ETH ha all mulig juridisk ammunisjon å slå tilbake med.

Og det er egentlig hovedgrunnen til at jeg tror han får en sesong til, men at evalueringen og planleggingen skjer kontinuerlig og parallelt. Ikke en ideell situasjon det heller, så klart.

Enig, @Ryder. Alt hadde vært mye enklere om vi faktisk kjempet om topp 4 nå. Da kunne vi (ten Hag) tålt å miste det, men nå er vi såpass langt bak at det blir vanskelig å forsvare. Negativ målforskjell, støy, rekord i antall tap, ubegripelig mengder med skudd imot osv...

Hørte bare første 7 min av Uno, støtter de på at manager virker sta, og spiller et system han ikke har mannskap til...For 4-6-8 uker siden sa jo manageren at nå var det bare finaler igjen, det har jo svikta totalt. Det er jo ikke en veldig solid søknad om videre engasjement.

Øyvind Eide i gjennomgangen som er ute på united.no nå klarer heller ikke skjønne at ETH ikke endrer på den defensive strukturen, og lander på at det handler om stahet.

Det store paradokset er jo hvordan han hele tiden har proklamert at vi ikke kan spille som Ajax pga andre spillertyper (altså pragmatisme), samtidig som han tviholder på dette oppsettet. Et oppsett som vi enten ikke har spillertyper til, eller som rett og slett er et dårlig oppsett det er umulig å prestere godt i samme hvem som spiller hvor.

Begynte å se på siste episode av UNO, og etter 6 minutter får jeg egentlig lyst til å fistpumpe

Jeg har sagt mye av det samme i det siste, så synes Dag Langerød virkelig talte for meg der. Skal se resten av episoden, men synes den starten var fin. Godt å høre litt andre tanker innimellom :)

Så forstår jeg selvsagt argumenter om at han ikke har hatt gode nok resultater og at spillet ikke har vært godt nok i år, og derfor kanskje bør sparkes. Men min mening er altså fortsatt at han bør gis mer tid. Og forhåpentligvis kan endelig en Manchester United manager ha et godt sportslig apparat i ryggen neste sesong. Det har vi ikke hatt siden Sir Alex sine glansdager.

Pangaea wrote: ↑30 Apr 2024, 14:34 Begynte å se på siste episode av UNO, og etter 6 minutter får jeg egentlig lyst til å fistpumpe

Jeg har sagt mye av det samme i det siste, så synes Dag Langerød virkelig talte for meg der. Skal se resten av episoden, men synes den starten var fin. Godt å høre litt andre tanker innimellom :)

Så forstår jeg selvsagt argumenter om at han ikke har hatt gode nok resultater og at spillet ikke har vært godt nok i år, og derfor kanskje bør sparkes. Men min mening er altså fortsatt at han bør gis mer tid. Og forhåpentligvis kan endelig en Manchester United manager ha et godt sportslig apparat i ryggen neste sesong. Det har vi ikke hatt siden Sir Alex sine glansdager.

Støttes 100% blir veldig skuffet vist Ten hag får sparken nu. Så håper han får minst 1 sesong til, går det da til helvete så er det vel logisk å få inn en ny trener.

Jeg er ingen stor tilhenger av å vurdere managere fra uke til uke. Det er mange ting som avgjør om en manager blir suksessfull i en klubb, og hvor lang tid det tar. United har pløyd gjennom sin andel av kompetente trenere etter Ferguson, uten at det har resultert i noe annet enn en kjedsommelig runddans i middelmådighet.

For meg handler det mye om hvilken retning klubben ønsker å ta. Skal vi trikse med regnskapene, slik Chelsea og City har oppnådd suksess, eller skal vi være tro mot vår egen historie og tradisjon? Jeg heller ganske kraftig over mot sistnevnte. Vi trenger ikke finne opp kruttet på nytt, vi må bare modernisere artilleriet.

Dette er en post jeg mener kommer med gode argumenter for hvorfor vi bør gi den nåværende manageren tid...

Jeg tenker at det blir stor forskjell på den rollen sir Alex hadde og den Erik får fremover. Hovedtrener og ikke manager mm. Jeg tror den tiden der en person kunne styre "hele" klubben er long gone. Nå får vi dyktige folk i alle ledd ,og jeg tror det vil hjelpe EtH med å konsentrere seg om det fotballfaglige. Jeg tenker han må få prøve seg et år til med et langt bedre system.

Enig med deg der @Pwint. Klubben og fotballen har blitt for stor til at én mann kan styre hele showet nå, slik som i ganske stor grad Sir Alex gjorde. Men så var det en himmelvid endring fra Sir Alex tok over til han ga seg også. Han endret også egen rolle gjennom årene, klok som han er. Nå til dags tror jeg det er helt essensielt med en sportslig struktur som "er" klubben, og så får heller managere komme og gå. Eller hovedtrener/head coach som de gjerne kalles nå.

Håper Ten Hag fortsetter, og at vi får et godt sommervindu - gjerne med noen uskrevne blad inn, som kan overraske oss.