Page 16 of 19
Re: VM 2022
Posted: 10 Dec 2022, 15:18
by RedTrafford
Ronaldo vraket igjen til dagen kvartfinale.
Da tror jeg kollektivet til Portugal kan bli skumle.
Så litt av 2 omgang og ekstraomgangene av Marokko mot Spania.
Må si jeg ble ganske imponert over det defensive arbeidet afrikanerne leverte.
Så tror ikke Ronaldo hadde hatt så mye å bidra med her heller.
Mulig jeg tar en tur innom TV` n etterhvert.
Dette ble for automatisk redigert inn i posten for å hindre dobbel post.
red wrote: ↑06 Dec 2022, 22:55
Skal ganske godt gjøres å få en finale uten det:
- Brasil (Casemiro, Fred, Antony, Telles)
- Portugal (Bruno og Dalot)
- England (Shaw, Maguire, Rashford)
- Argentina (Martinez)
- Frankrike (Varane)
- Nederland (Malacia)
Kroatia vs Marokko altså eneste mulige finale uten noen Unitedspillere.
Den muligheten lever i stor grad
Re: VM 2022
Posted: 10 Dec 2022, 17:43
by red
Haha ja, så på det som nærmest umulig...
Dårlig valg å bytte ut Dalot.
Ja han har vært upresis i mye av det han har gjort offensivt i dag. Men samtidig, han har flere enn noen andre på laget sitt faktisk klart å komme i posisjon til å skape noe også.
Re: VM 2022
Posted: 10 Dec 2022, 17:59
by Belfastboy
En helt utrolig prestasjon av Marokko.
Kroatia vs Marokko i finalen? Det hadde vært tøft.
Re: VM 2022
Posted: 10 Dec 2022, 18:01
by Pink Final
I den grad det engasjerer meg så håper jeg på Marokko nå
Re: VM 2022
Posted: 10 Dec 2022, 18:02
by red
Uansett hvilket ego Ronaldo er. Så klarer jeg ikke å ikke synes synd på han etter dette.
Et slags endelig punktum for han dette på toppnivå.
Re: VM 2022
Posted: 10 Dec 2022, 18:12
by RedTrafford
For enhver 37 åring bør dette være ett punktum.
Selvom det er 4 år til neste vm, blir jeg absolutt ikke overrasket om Ronaldo(41) dukker opp. Med ett mål for øyet, personlige rekorder.
Re: VM 2022
Posted: 10 Dec 2022, 18:33
by Blodfink
Skammelig dårlig av Portugal, håpet helt klart på dem...Marokko imponerer med sin lave blokk mot Spania og Portugal. Men de gikk offensivt fra start i dag, Portugal ble sjokket. Taktikken lyktes 100% dessverre. Pepe burde selvfølgelig satt den headingen rett før slutt...
Re: VM 2022
Posted: 10 Dec 2022, 19:45
by Buchan
Da ble det første VM kamp på meg i dag Marokko - Portugal. Samling med gamle kompiser, så da kunne jeg ikke si nei. Dårlig kamp av Portugal, men Marokko er enorme i forsvar.
Re: VM 2022
Posted: 10 Dec 2022, 20:07
by Blodfink
Uavgjort og ut på straffer for England?...Håper de avanserer uten at det betyr så mye. Vil ha Frankrike ut da.
Er Kroatia-fan ut turneringen, det er noe jeg bare liker ved de spillerne, hardinger og med evigunge Modric som favoritt. Håper på England-Kroatia i finalen. Greit om 1 av de tar tittelen.
Re: VM 2022
Posted: 10 Dec 2022, 20:53
by messilingard
Mye merkelig dømming i dette VMet. Frankrike slipper unna med etterslengere i hytt og pine. Soleklart frispark på Saka i situasjonen som førte til 1-0. Blir ikke overrasket om FIFA har planlagt for Mbappé vs Messi i finalen. Spesielt når man vet hvem som sørger lønna til Infantino.
Re: VM 2022
Posted: 10 Dec 2022, 21:17
by Blodfink
Kane-Rooney 53-53
Knallbra straffe
Re: VM 2022
Posted: 10 Dec 2022, 21:21
by Can2
RedTrafford wrote: ↑10 Dec 2022, 18:12
Med ett mål for øyet, personlige rekorder.
Kanskje " Det er ingen andre så gamle spille som har sutret så mye i så mange år"-Rekorden, ..
Litt på kanten, kanskje.
(Mod. for modde, hvis den er for drøy hehe.. )
Re: VM 2022
Posted: 10 Dec 2022, 21:24
by Blodfink
messilingard wrote: ↑10 Dec 2022, 20:53
Blir ikke overrasket om FIFA har planlagt for Mbappé vs Messi i finalen. Spesielt når man vet hvem som sørger lønna til Infantino.
Blir ikke kjempe-forundret om det skulle vise seg å stemme. Men nå fikk i hvert fall England straffe.
Re: VM 2022
Posted: 10 Dec 2022, 21:41
by pixma
Litt mot spilles gang tar Fra ledelsen, synes Eng har vært veldig god i 2 omgang bare uflaks at dem ikke har fått mål.
Re: VM 2022
Posted: 10 Dec 2022, 21:43
by Blodfink
Nei, England holder ikke stand...Maguire litt på etterskudd, er borti ballen. Får England straffe av VAR?
Bør jo få det, det er jo kun mann og ikke ball. yep
Dette ble for automatisk redigert inn i posten for å hindre dobbel post.
Er ikke kjempeklar, men greit nok