Unitedforum.no

Ja, det føles sånn @Jan Erik

Da skal ikke jeg komme med mine geniale betraktninger, @Pwint

Må støtte @Tringe litt her, TUS er kontroversiell, men Brent Di Cesare aka Goldbridge farer ikke bare med fanteri. Jeg så en del på ham for noen år siden og lo ofte godt, han har faktisk humor og er morsom til tider. Så blir jeg også sliten av typen til tider. Men gløtter innom en sjelden gang. Højlund har jo vært og er fan av fyren. At andre spillere skal surne over at Højlund stilte opp er ikke noe stas, av dem. Intervjuet var vel helt i orden uten noe dritt fra intervjueren.
Han nekter for Forest-fan ryktene, men han er født i Nottingham.

Han har faktisk noen kilder og er en faktor i Uniteds fanbase. Om vi liker det eller ei.

Kidsa synes han er morsom, blant annet mine egne, han har fått til noe helt massivt med diverse Youtube-kontoer siden starten i 2013, (tror jeg det var). Er ikke sikkert han starta det året helt tilfeldig, hehe. Har blitt 45 år gammel nå.

Jeg ser på ham som underholdning, og innimellom er han kjapp med korrekte saker om United.

Men kontroversiell, det viser denne tråden

Ja mine kommentarer var ikke ment som kritikk til @Tringe. Jeg tenker at folk står fritt til å høre/se det de setter pris på selv, men for min del er TUS noe jeg unngår sammen med endel andre "kanaler".

Rashford har ikke levert som i forrige sesong.
8 mål og 6 assists.
Kun to mann har flere.
Bruno med 10 mål og 9 assists = 19
Rasmus Højlund med 13 mål og 2 assists = 15
Rashy med 8 mål og 6 assists = 14
Garnacho med 9 mål og 4 assists = 13
McTominay med 9 mål og 2 assists = 11

4 av de 5 blir jevnlig omtalt i lite flatterende ordelag av «fan» kanaler som United Stand.
Vel bekomme til dem som oppsøker slike steder for info om Manchester United.
Sikkert givende.

Bra skrevet @Blodfink Støtter opp om det, og om @Tringe.

Selv om man personlig finner null interesse av enkelte fankanaler, har ulike meninger om spillere og div., tjener det ingen å nær til kansellere enkelte meninger. Blir veldig mye av det til tider.

Mark Goldbridge er tabloid med stor T. Men han er og en pundit i gamet, med tidvis smarte og morsomme betraktninger. Og han er selvfølgelig ikke Forest-fan. I følge den logikken er alle utelukkende fans av sitt hjembylag.

De som kritiserer ham mest har aldri sett noe særlig på ham forutenom noen korte klipp, som kommer tydelig fram fra kritikken. Han og Ben Foster gjør en ukentlig podcast om PL, som er skikkelig bra. Tidvis morsommere og mer innsiktsfull enn f.eks The Overlap, som også er bra. That's Football trekker fans fra alle lag, inkludert rivaler som City og Liverpool, med mye skryt. Og det er ikke bare kvisete tenåringer som følger disse fankanalene. Demografien er mer variabel og omfattende enn man skulle trodd. Langt mer variabel og representativ enn f.eks dette lille forumet. (Ikke en klage på forumet btw. Forumet er konge.)

Højlund har vært fan av TUS i årevis, siden han var ung. Vært kjent lenge. Hvis man ser intervjuet, så skjønner man at det er ingenting å kritisere der. Faktisk et veldig bra intervju. Et av de få intervjuene der en spiller ikke oppfører seg som en PR-trent robot.

Man trenger på ingen måte å like slikt innhold. Kan forstå de som synes det er masete. Synes ofte det selv. Men det skal ikke legges noe føringer på de som faktisk ser på det og vil snakke om det, heller. På samme måte som det ikke skal legges føringer på meninger som går mot en etablert norm.

Tendenser til forsøk på sensur eller halvveis kansellering av meninger på bakgrunn av at noen liker annet innhold, eller ikke liker de samme spillerne som noen, er da verre enn noe som helst Mark Goldbridge sier.

10Hag wrote: ↑08 Apr 2024, 21:24
Tendenser til forsøk på sensur eller halvveis kansellering av meninger på bakgrunn av at noen liker annet innhold, eller ikke liker de samme spillerne som noen, er da verre enn noe som helst Mark Goldbridge sier.

Den beste måten for sensur, syns jeg, er å la være å lese/se det man ikke liker. Det er i alle fall den metoden jeg bruker. Da kan alle si meningene sine/lage innhold som de liker og så kan folk velge hva de vil konsumere.

@Pwint: Fullstendig enig. Vi har jo en slags "Ignore"-funksjon her på forumet, for de som trenger og/eller ønsker det.

Det kan være givende, @Pink Final. Man trenger jo ikke være enig i den kritikken som kommer, eller måten det formidles på. Når det er sagt, så er det ikke bare kritikk heller.

Angående statistikken til Rashford, så er jo fallet fra i fjor større på ham enn andre. Garnacho og Højlund er jo også førstereisgutter, så sammenligningen der er ikke helt rettferdig. Mesteparten av kritikken mot Rashford går vel først og fremst på manglende innsats. Noe ten Hag jo etterlyste før kampen i går. Fikk han det?

Goldbridge har helt sikkert formildende kvaliteter og leverer treffende og seriøse analyser innimellom han også. Men det er ikke til å stikke under en stol at han (og flere andre fan-kanaler, Arsenal TV var jo en tidlig synder her) ser «inntektspotensial» i å fyre opp fanbasen pro/kontra enkeltspillere, og dyrke disse stemningsbølgene på en ganske kynisk måte.

Det kan få ganske vulgære utslag som i alle fall jeg får en vond smak i munnen av, og det handler mest om MÅTEN det kritiseres på ikke om HVEM som kritiseres.

Men han og de er jo et produkt av sin tid, og vi får nok ikke den tannkremen tilbake på (you)tuben.

Veldig forståelig, @Ryder. Jeg får og samme følelse innimellom. Maks 1-2 videoer i uka, så er jeg der du nevner. Men det er mye bra og. Seriøse diskusjoner, reflekterte meninger, humor og annet.

Ikke alt er svart-hvitt. Selv hvor mye man kanskje skulle ønske det var det.

Jeg kom med en relativt brutal karakteristikk av "Goldbridge", som jeg forsåvidt også står inne for. Vil bare presisere at det ikke var kritikk mot noen av forumets brukere. Håper og tror at jeg og @Tringe, Grønn Gulost eller hva faen folk kaller seg her inne kan ha gode diskusjoner, selv om vi har ulikt syn på den bebrillede Forest-supporteren

Ellers så er jeg enig i at Rashford må skjerpe seg. Vi kommer ikke tilbake til toppen med spillere som var gode før, og/eller ikke er villige til å grave dypt i innsatsposen.

Pwint wrote: ↑08 Apr 2024, 21:32 Den beste måten for sensur, syns jeg, er å la være å lese/se det man ikke liker. Det er i alle fall den metoden jeg bruker.

Helt enig, @Pwint.
Er glad vi har "ignoreringsmuligheten" her på forumet.
Den har jeg brukt da jeg fikk et par survete beskyldninger fra en annen bruker.
Sånn gidder jeg ikke finne meg i.

Rød Pølse wrote: ↑08 Apr 2024, 23:01Grønn Gulost eller hva faen folk kaller seg her inne

Jeg sliter litt med han blå fiskekake. Ellers går jeg greit overens med de fleste tror jeg.

Æ tåler en støyt. Så lenge man holder person og de åpenbare sleivsparkene utenom
Ingen vits å gjøre sæ uenig på den måten om man sku være så (u)heldig å møtes på pub/stadion