Har ikke kommentert person, og kommer ikke til å gjøre det heller. Ingen navngis, ingen blir omtalt på noen stygg måte, og alt er generelt og på sak. Det ble vel nevnt én ikke navngitt person, og da stilte jeg et retorisk spørsmål om at det evt. er mulig at det kan være snakk om to øvrige. Igjen, ingen navngitt, ingen omtalt på noen stygg måte, og like anonymt som øvrig kommentar.
Kommer heller ikke til å tagge moderator, for å fremprovosere noen reaksjon på fullstendig saklige innlegg, kun fordi jeg ikke liker eller er enig med innholdet.
Så jeg oppfordrer tilbake: La oss holde det på sak. Alt annet er irrelevant.
Som jeg prøvde å si: Det finnes andre sanksjoner enn å trekke lønn. Transferlisting og utelatelse fra tropp kan gjøres på grunnlag som ikke defineres som straff, og altså ikke reguleres av noen organ utenfor klubben.
Hvorvidt det er en fair straff eller ikke, er gjenstand for diskusjon. Og da forholder jeg meg retten til å mene at alt annet er for snilt og unnskyldende, og skadelig for United som lag og kultur. De må gjerne trekke Rashford i lønn innenfor de juridiske rammene som er satt, altså 2 uker. Man trenger ikke være økonom for å forstå at dette har lite straffende og avskrekkende effekt, overfor en spillegruppe som tjener mer penger enn de klarer å bruke. Man kan selvfølgelig argumentere for at beløpet er symbolsk, og straffen er straffen i seg selv. Og da er jeg der igjen at det er en minimal, nesten ubetydelig straff. Mer en filosofisk straff, som jeg mener i praksis setter et ringvern rundt en kultur preget av alt for høy spillermakt.
Ellers kan en påpeke at man synes det er interessant hvor polarisert den generelle diskursen har vært i flere år, dithen at Rashfords største fans, nå setter spiller over alt, all den tid de har brukt som argument hvordan meningsmotstandere ikke har støttet klubben gjennom sin kritikk av Rashford.
At jeg finner det ironisk og lattermildt, trenger ingen ta personlig
Det er nå én gang bare min subjektive reaksjon.
.