Unitedforum.no

Pangaea wrote:17 Mar 2022, 14:21 Ang. eierskapet, så håpte jeg inderlig på at protestene ville fortsette etter Liverpool-kampen da banen ble invadert. Men dengang ei. Skjedde ikke en dritt etterpå, og dermed trengte ikke eierne å foreta seg noe særlig heller. Jada, jeg vet det er et såkalt Fans Forum nå, og sikkert fint det for de som er med, men det er reelle endringer vi og klubben trenger, ikke en PR-seanse med utvalgte fans.

Ser ut som det går slik det måtte: fan share scheme holder på å kollapse. Var vanskelig å tenke særlig annet gitt hva MUST nylig sendte ut om total mangel på framgang. Det er bare samme historien igjen og igjen. Sitt stille i båten og vent til stormen gir seg. Kast noen brødsmuler i retning fansen for å kjøpe mer tid. Og så vent...

Så her er vi da. Ingenting har skjedd i etterkant av Greed League-annonseringen, bortsett fra noen møter med utvalgte fans.

Jeg prøver å være positiv til alt det virker så godt som klart at ten Hag kommer inn, men så lenge vi har dette gigaproblemet på toppen, så er det likevel vanskelig å være særlig positiv til utviklingen på litt lengre sikt. Det beste vi kan håpe på er at en ny og moderne manager som ten Hag klarer å skjule problemene like godt som Sir Alex gjorde i sin tid. Men nå er klubben på et helt annet sted, så det er en umulig oppgave. Uff, jeg blir så trist når jeg tenker på hva klubben har blitt utsatt for av denne griske og egoistiske gjengen

Det blir ikke god stemning før det er nytt eierskap i denne klubben, støtter dette @Pangaea. Disse øglene skal vekk.

Sir Jim Ratcliffe, Valen skriver litt om ham i dag på United.no. La inn et seint bud på Chelsea, har visstnok uttalt at han er United-fan, selv med sesongkort på Stamford Bridge. Men Valen mener han er en god eier for United og vil bli mottatt med åpne armer av fansen.

Jeg tenker i hvert fall at det garantert ikke blir verre med ham enn nåværende eierskap.

For min del så handler det egentlig kun om en ting, få United gjeldsfri. Klubben bruker enormt med midler vært eneste år på å betjene rentene uten at vi betaler noe særlig avdrag på den. For øyeblikket så fungerer den som et anker på klubbens økonomi. Glazer har vist ingen vilje til å la klubben betale ned denne gjelden. Snarere tvert i mot så fortsetter de som før og klubben har hatt en gjeld som har ligget ganske stabilt de siste årene. Utbyttene til Glazers er relativt små sammenlignet med utgiftene som klubben har hatt til å betjene gjelden. For å ikke snakke om mangelen på fotballfaglig kompetanse i organisasjonen.

Når det gjelder Sir Jim Ratcliffe så ville jeg vært positiv gitt at han slettet gjelden til klubben og overlot styringen av det sportslige til folk som kan sport. Klubben genererer i utgangspunktet nok til å finansiere egen drift samt å investere i både spillerstall, treningsfasiliteter og utvikling av Old Trafford. Men da må man først og fremst bli gjeldsfri.

Lurer på kva som skal til for å få Glazers til å selge. Dei har vel ikkje betalt ein cent frå eiga lomme for å kjøpe United, så det er ikkje slik at dei går i minus uansett. Om dei faktisk sit på gjerdet angåande eit salg, burde vi ha skunda oss og dytta dei ned på rett side.

Kan anbefale noe som får Skade til å le...

The 1958 er håpet slik jeg ser det, synes de er flinke og håper folk kan samle seg. I stedet for å skyte ned de som gjør noe.

Ekstremt kvalmt av United å gi ut falske videoer! GlazersOut!

Da klubben etter Liverpool-kampen la ut en video av Casemiros mottakelse på Old Trafford hadde de for eksempel endret hele lydsporet.

Sannheten er at Old Trafford sang «We want Glazers out» da brasilianeren entret gressmatta. United.no var selv vitne til dette.

https://www.united.no/nyhetsarkiv/ber-o ... t-arsenal/

De taper enda mer ansikt når slikt avsløres. Flott at United.no skriver om det. Manipulering av hva som egentlig skjedde er vanligere enn mange tror.

Vi vil alle bli kvitt Glazers, men det kunne vært verre eiere:

«Kvinne dømt til 45 års fengsel i Saudi-Arabia
En domstol i Saudi-Arabia har dømt en kvinne til 45 års fengsel for innlegg hun har skrevet i sosiale medier, ifølge menneskerettsgruppen Dawn.»

Stort sett kan alt bli verre ja @Pwint
Newcastle skulle ha avsatt en hjemmekamp hvor kun kvinner hadde sluppet inn, fin arena å vise sin støtte for nevnt kvinne mot disse kjeltringene av noen dyr.
Men det er jo dessverre like urealistisk som United skulle ha spilt for tomme tribuner.

Det er en stygg sak, ja. Det er rett og slett et angrep på grunnleggende demokratiske rettigheter, når klubben forsøker å kneble uttrykk fra bl.a 1958.

I dette tilfellet produserer Man.United's offisielle talerør fake news. Ikke bra.

Så kan man kanskje innvende at for Casemiros del, hadde det kanskje vært hyggelig med ovasjoner til han, akkurat de minuttene hans presentasjon sto på.

The 1958 tar tak i de falske nyhetene klubben produserer, planen for i dag ligger i The 1958-tåden.

Vanskelig å unngå å bli påminnet om dette klassiske øyeblikket fra The Simpsons: