@Pink Final:
Da foreslår jeg jo at du kanskje ikke bør la deg irritere over mine meninger, kun fordi de er annerledes enn dine. Og samtidig at du slutter å tillegge meg meninger jeg ikke har.
Jeg står for at jeg synes Donny er en spiller som passer bedre den spillestilen vi ønsker å spille. Mener derimot ikke at han er plent "bedre" enn Bruno. Det er en grov forenkling og feil fremstilling, og sannheten er langt ner kompleks og nyansert. Det får du tåle, uten at du skal forsøke å sette meg på plass gang på gang.
Og jeg står for at jeg synes Rashford ikke var god, selv i fjor. Mange mål, og det trekker opp. Men for
min del, synes jeg han leverer flere dårlige kamper enn gode, uavhengige mål. Og jeg har argumentert veldig grundig for hvorfor jeg mener det, og samtidig understreket at det er kun min mening og ingen fasit. Da bør ikke du avfeie meningen som usaklig, selv om du er uenig.
Du innrømmer her at du blir slik fordi jeg vurderer spillere annerledes enn deg. Det får du stå for, men jeg har vondt for å forstå frustrasjonen din ovenfor en annen mening.
Hvis jeg oppførte meg likt, hadde jeg jo nå blitt irritert for at du sier Donny er Lingard-light. Men selv om jeg er uenig, så synes jeg det er helt fair at du ser det slik. Og jeg legger faktisk godviljen til for å se det fra den siden, og kan tildels forstå det. Så kan jeg heller påpeke hvorfor jeg mener annerledes, uten at det gjør meg mer korrekt eller deg noe mindre korrekt.
Der synes jeg du kan gjøre det samme andre veien. Det nytter ikke å bare diffust latterliggjøre mine eller andres meninger. Vi får et mer trivelig forum om vi er saklig. Da kan vi være uenig, uten at det blir kjedelig stemning.
Så nå ber jeg deg direkte å slutte å hinte til at jeg "misliker" Rashford, Bruno, DDG og andre spillere. For når jeg sier i klartekst at det gjør jeg ikke, og i tillegg ofte fremhever det de faktisk er god på, og tar de i forsvar slik jeg gjorde med Rashford i kamptråden i går, så er det slik det er, og det jeg mener.
Og det samme gjelder å kalle saklig kritikk av prestasjoner for å "snakke ned" spillere og klubb. Nå er det nok av det, og det gjelder mot andre brukere og. Du må gjerne være uenig i kritikken, og det er bare fint for en god diskusjon.
Og hvordan ry du har er helt greit. Jeg opplever deg og som "calm", men og som veldig hakkende på andres meninger som er
veldig annerledes dine. Det er akkurat som at du kan godta ulike meninger, men ved et visst punkt blir det personlig og du skyter ned folk. Vet at jeg ikke er alene om å mene dette. Men synes du kamuflerer det på måter jeg nå har vært veldig tydelig på her, og ber deg om å slutte med.
Så kan du gjerne kritisere meg for å ha gjort det samme. Men ikke nå, ikke etter jeg kom tilbake til forumet. Det unngår jeg bevisst, og er veldig tydelig på å kun ytre mine meninger i diskusjon. Derfor har jeg og respekt for dine meninger som er helt motsatt mine, inkludert eksemplet du bruker her.
Jeg godtar unnskyldningen din om du faktisk oppriktig mener det. Men har på følelsen av at du kanskje ikke gjør det, og da blir jeg litt tilbakeholden på det. Sitter vel dessverre mer med følelsen av at om 2 uker hisser du deg igjen opp fordi jeg våger å kritisere disse spillerne du nevner. Og da er vi tilbake fra start. Det får i så fall gå på min kappe om jeg nå tar feil, og da beklager jeg virkelig det.
Samme gjelder Rangnick, og Solskjær. Vi er ekstremt uenige der og. Men jeg tar gjerne en saklig diskusjon på det, og hører alltid på hva du mener og tar det til meg. Helt til du skyter det ned. Er uansett alltid åpen for å diskutere, så lenge det ikke blir ufint.
Har vel ikke mer å si om det.
