The Glazers.

[Blodfink]

Kommer f.eks Vanguard, Blackrock eller State Street Corporation vil ikke det bli noe bedre, disse eier jo mye man ikke hører så mye om i tillegg, disse tre nærmer seg eierskap på 80% av amerikansk børs...Eller var det 90...

Ratcliffe høres greit ut.

---

Dette ble for automatisk redigert inn i posten for å hindre dobbel post.

---

.

---

@Blodfink da :

, men jeg mener det jaggu litt, at de gjør seg søkkrike på vår bekostning gjør meg skikkelig

[messilingard]

Ser ikke for meg at noen på Wall Street er interessert i noen form for majoritet i en fotballklubb. Først og fremst fordi fotballklubber sjeldent er lønnsomme investeringer.

Ratcliffe uttalte vel i forbindelse med Liverpool at han ikke lenger var interessert i en PL klubb, jeg er veldig spent på hva som kan være aktuelt med andre ord.

[Torquemada]

To gode nyheter på samme dag. Ronaldo forlater uten at det koster noe ekstra, og Glazers signaliserer salg. Siden vi er i en god steam, så venter vi på at det tikker inn melding om at Bellingham, Tchouameni og Frenkie de Jong ønsker å dra til United.

[RedTrafford]

Ser den, men tenker at det må ta slutt en dag.
Det er også ett stort "men" her. Det finnes faktisk værre eiere enn det vi har nå.

---

Dette ble for automatisk redigert inn i posten for å hindre dobbel post.

---

så venter vi på at det tikker inn melding om at Bellingham, Tchouameni og Frenkie de Jong ønsker å dra til United.

[Pancho P]

Eg forstår tankegangen din, @Blodfink. The Glazers kjøpte klubben billeg for lånte pengar og har ikkje investert ein skit med pengar frå eiga lomme. Heilt kvalmande om dei skulle selge klubben for ti gongar meir enn kva dei "kjøpte" han for og la kjøparen overta låna deira i tillegg til dei enorme utgiftene til oppgradering av stadion og treningsanlegg.

Likevel er alternativet så mykje verre: at vampyrane skal halde fram med å suge klubben vår tom for blod og la alle fasilitetane forfalle ytterlegare. Nei, vi får berre akseptere at familien i Florida har vore kynisk dyktige i sitt utsugeri og håpe på at vi får eigarar som faktisk arbeider for Manchester United sitt beste.

[messilingard]

BEKREFTELSEN VI HAR VENTET PÅ SIDEN 2005

[offside]

To gode nyheter. Ronaldo ut og Glazer ut. Frykten er jo å få enda verre eier som er mer blodtørstige enn Glazer. Får virkelig håpe at vi får inn eiere som virkelig ønsker godt for United sportslig og økonomisk.

[Cola2]

Nesten så jeg håper de ikke får solgt...Unner dem ikke profitten. Kjipe greier

Får håpe at de kommer på den siste kampen når de har solgt, men det tør de vel ikke.
Da tror jeg vi får tidenes banestorming, og de blir løftet og kastet ut av station

[Ryder]

Forsiktig optimist.

Nå handler jo alt om hvem som faktisk ønsker/er i stand til å kjøpe. Det kan bli bedre, men det kan også bli verre.

[messilingard]

Enig i at man bør ta ting litt med ro her. Men dette har likevel vært en dag man har ventet på i lang tid! At Ronaldo forsvant har mer eller mindre bare blitt en bonus i dag.

[Deleted User 402]

Litt ambivalent her. Fantastisk nyhet at vi nå kan bli kvitt Glaziers! Det gir håp.

Samtidig....skal vi også nå få eiere fra tvilsomme stater?

[Vidar Dale Fjeld]

Ingenting hadde vært bedre for fotballverden enn at Sir Jim Ratcliffe benytter sjansen sin nå...hadde vært et glimrende svar til alle eiere fra diverse gulfstater og en gylden anledning til å bli en folkehelt i hele Storbritannia, til og med i Liverpool og Newcastle... med forskjellig innfallsvinkel...

[Blodfink]

Eg forstår tankegangen din, @Blodfink. The Glazers kjøpte klubben billeg for lånte pengar og har ikkje investert ein skit med pengar frå eiga lomme. Heilt kvalmande om dei skulle selge klubben for ti gongar meir enn kva dei "kjøpte" han for og la kjøparen overta låna deira i tillegg til dei enorme utgiftene til oppgradering av stadion og treningsanlegg.

Likevel er alternativet så mykje verre: at vampyrane skal halde fram med å suge klubben vår tom for blod og la alle fasilitetane forfalle ytterlegare. Nei, vi får berre akseptere at familien i Florida har vore kynisk dyktige i sitt utsugeri og håpe på at vi får eigarar som faktisk arbeider for Manchester United sitt beste.

Ja, håpet lever, men de som er rike nok, eller de som har gode nok finansakrobater til å snekre sammen noe som ligner på hva som startet i kulissene i 2003, før den søpla tok over i 2005 - det skal godt gjøres å få noen "gode" eiere.
Som nevnt så er dette ofte nettverk og sammensatt, innpakningen glitrer, men innholdet er dritt. Jeg bryr meg lite om hvilken nasjonalitet de evt. måtte ha, det er ikke der problemet ligger.

---

Dette ble for automatisk redigert inn i posten for å hindre dobbel post.

---

. Først og fremst fordi fotballklubber sjeldent er lønnsomme investeringer.

Har vel gått greit økonomisk for Glazers i hvert fall.

[messilingard]

@Blodfink

Joa, men man vet blant annet at Premier League satte krav om at Boehly ikke kunne overføre gjeld til Chelsea når han tok over Chelsea. Så når man regner ut at kjøpssummen kommer til å være relativt høy, samt investeringene som vil bli nødvendig så skal man gjøre ekstremt mye riktig for at det vil bli lønnsomt til slutt. Forutsatt at Premier League stiller like krav riktignok.

[Ryder]

Har ikke noen drøm om at den nye eieren skal være den rikeste i verden og kan bruke skamløst med penger.
Ønsker meg heller en «kjedelig» eier som vil det beste for klubben, som styrer den fornuftig og ansvarlig. Der overskuddet brukes til å styrke klubben på og utenfor banen, og ikke går rett i lomma på vedkommende.