United møter Leeds på søndag.
Gikk inn på det glimrende norske Leeds forumet.
I Bielsa tråden der inne er det flere kvalitativt gode innlegg.
Her forklarer en av dem sitt syn på hvorfor Leeds ikke klarer å følge opp fjorårssesongen.
Jeg har lyst til konstruere 5 kategorier som i hovedsak peker på hva som har gått galt og hvorfor. Også kan vi prøve å oppsummere til slutt hva som kan gjøres evt ikke bør gjøres.
1. Skader
2. Formsvikt / Tretthet
3. Spillerstall / kvalitet
4. Aktivitet på overgangsmarkedet
5. Taktiske disposisjoner
Skader. Det er vel ingen tvil om at vi har blitt så til de grader rammet av skader denne sesongen. Finnes det egentlig noe godt sammenlignbart eksempel? Langvarige skader på helt sentrale spillere blir ekstra sårbart for oss siden vi har en liten tropp og stort sett er avhengig av mange av de samme spillerne til enhver tid. Så man selvfølgelige spørre seg som hvorfor skadene oppstår. Er det resultat av at man er veldig uheldige eller er det direkte relatert til treningsmønster, restitusjon osv. Det er vanskelig for oss utenforstående og si noe konkret om sistnevnte siden vi bare har det vi ser på tv å forholde oss til. Skulle vært veldig interessant å få et innblikk i Rob Price sin verden. Head of Medical som forøvrig har høstet mye ros.
Magefølelsen, i mangel av noe bedre alternativ, sier at vi har vært ekstremt uheldige, men i tillegg er det veldig sannsynlig at et element av hardkjøret Bielsa lar spillerne gjennomgå har begynt å sette spor etter flere sesonger.
Formsvikt / Tretthet. Jeg, og mange andre forøvrig, har messet om at Bielsa burnout er en myte. Altså denne teorien om at spillere er "ferdige" etter et år under hardkjøret til Bielsa. Det har vi forsåvidt bevist også, selv om noen bruker covid-pausen vi hadde i Championship som et argument mot nettopp det. Det i hvert fall jeg tror er at denne burnouten er mer en kollektiv burnout som rammer flere samtidig etter lange, harde og intense sesonger. Altså sånn ca der vi er nå. Vi så jo også tidligere i sesongen når vi hadde tilnærmet komplett lag at ting ikke minnet så mye om prestasjonene fra i fjor. Mest sannsynlig tror jeg vi her ser en kombinasjon av både formsvikt og tretthet. Er vi ærlige med oss selv så vet vi innerst inne at det nivået denne troppen har operert på siste par sesongene er heeeeelt skvisa i forhold til hva som skal være mulig.
Spillerstall / Kvalitet. Vi har en stall som er skrella til beinet. Helt i Bielsa sin ånd. Daukjøtt skal bort og stallen skal være optimalisert for å bruke mye av det samme materiellet gang på gang. De store utfordringene med denne tilnærmingen er at man er særdeles sårbare i forhold til skader og spesielt hvis kvaliteten på andre-valgene ikke er nærme nok førstevalgene. I tillegg er det også et generelt spørsmål om kvaliteten på hele stallen. Hvor står denne i en PL-setting? Er den smidd kun i Bielsa sin støpeskje og formet til bare å operere på en måte?
Jeg tror at de som ser på Leeds med objektive øyne helt åpenbart vil påpeke at det er for tynt. Det er ikke tatt høyde for en lang og hard sesong i verdens beste liga. Vi kan ikke rigge oss på en måte som tillater at vi kommer i en situasjon hvor vi knapt kan stille lag pga skader. Man skulle jo i hvert fall tro at når først utfordringene har vært så mange som nå kunne man benyttet seg av unge sultne spillere som sannsynligvis ikke har samme slitasjen / trettheten som mange av de andre. Unge spillere som klubben har sagt de skal dyrke frem. Realiteten er at disse er lite brukt. De spiller hverken på U23 eller på førstelaget. Det er benkevarming og bare muligheter når stort sett alt annet er utilgjengelig. Personlig syntes jeg det er noe som skurrer. Det er ikke tilfeldig at 10 spillere fra U23 ønsket seg vekk på lån.
Aktivitet på Overgangsmarkedet. Et belastet tema alle Leeds-supportere kjenner på kroppen. Jeg klarer ikke helt å forstå strategien. Enten lukker man døra helt og nekter å forsterke når det er åpenbart for absolutt alle andre at vi trenger friskt blod inn eller så brenner man nærmere 30 millioner pund på en spansk 9'er som hverken blir brukt i sin beste posisjon eller passer i systemet for den saks skyld. I tillegg er det ekstra frustrende at vi ikke har hentet inn en som tok opp hansken etter Pablo. En spiller som kan gå inn i en 8/10 rolle og være vårt kreative alibi. Men å bruke 25 millioner pund på en ving vi ikke egentlig trengte ble sett på som bedre butikk.
Det er nok mange faktorer som spiller inn på hvilke spillere som går ut og inn, men til syvende sist har Bielsa nesten all makt her. Sier han 'nei' skjer det ikke. Vil han kun ha noe som ikke er tilgjengelig per nå, blir det ikke andre alternativ. Jeg kan bare ikke forstå at når man kombinert kan bruke nesten 60 millioner pund på to spillere vi egentlig ikke trenger hvorfor klarer man da ikke å hente noe vi faktisk trenger?
Taktiske disposisjoner. Her det kun en mann som bestemmer så dette er relativt enkelt å forholde seg til. Hvorfor har det utspilt seg slik det har gjort denne sesongen? En ting tror jeg vi skal ha klart for oss før vi begynner å dissekere. Forrige sesong hadde vi også problemer med innslupne mål og svakheter på dødball imot. Men vi klarte å balansere det ut fordi vi skapte og scora selv veldig mange mål. Det gjør vi åpenbart ikke denne sesongen og da blir alt så mye mer tydelig. Man ser også på kroppsspråket til Bielsa at han kjenner presset langt mer nå. Jeg tror det er en av årsakene til at vi ser de enorme variasjonene i prestasjoner og taktikk. Bielsa er en type som fort kan overtenke og overanalysere istedenfor å går for REMA-1000 metoden: Det enkle er ofte det beste.
Jeg advarte i en annen tråd før sesongen om at vi kom til å bli tatt mer på alvor av alle lag denne sesongen. Analyse-teamene har jobbet godt med mottrekk til Bielsa-ball. Hvilken bedre eksempel finner vi en sist kamp mot Everton. Det kan sies mye rart om Frank Lampard, men han har i hvert fall lært et par ting etter tidligere møter med Bielsa: Sett 2 spisser på topp for da legger Leeds om til en 3-backslinje i 100% av tilfellene. En omlegging som stort sett aldri har fungert noe godt og i tillegg gjør at midtbanen blir enda mer isolert og fraværende enn den vanligvis er. Kjør så høyt press som stresser Leeds til å gjøre feil og overrumpler de med mange svermende spillere i tillegg til en som kan føre ball dypt. Da klapper mannsmarkeringen helt sammen og vi ser relativt patetiske ut.
På den annen siden kan nesten identisk mannskap satt opp på en annen måte gi oss prestasjoner som borte mot West Ham. Det jeg selv karakteriserte som Bielsa-masterclass. Det helt åpenbare man kan lese ut av dette er at spillere / oppsett må tunes mot motstander. Det må være rom for å gjøre smarte valg i forhold til hvem vi spiller mot. Enkel pragmatisme rett og slett.
TLDR; Oppsummert:
Punkt 1(skader) er muligens vanskelig å gjøre noe med selv om det kanskje er et element av treningsregime inne i bildet. Poenget er at man må gardere seg mot å havne i en slik situasjon. Det kan f.eks gjøres med lettere treninger / lavere intensitet over en periode med hardt kampprogram som da direkte vil ha innvirkning på punkt 2(Formsvikt / Tretthet).
Dette noe man bør planlegge for gjennom en bredere stall med jevnt over god kvalitet. Altså punkt 3(Spillerstall / Kvalitet). Og her virker som klubben helt har falt sammen. Vi vet jo ikke helt hva som skjer på styrerommet så det kan godt være en kombinasjon av flere elementer, men vi vet uansett at Bielsa har en ekstremt smal sti som følges her. Det er enten eller. Ingen kompromiss. Og hvordan kan dette da løses enten midlertidig eller permanent? Jo gjennom overgangsmarkedet, altså punkt 4.
La oss begynne med denne: "Leeds har ikke hentet en midtbanespiller siden 2018. Lewis Baker på lån fra Chelsea." Jeg syntes dette egentlig oppsummerer veldig godt hvordan vi har prioritert siste sesongene. Uten å glemme mesterstykket Raphina så har vi i all hovedsak ikke adressert helt åpenbare mangler og det begynner å bli veldig synlig. Det er fortsatt ting vi ikke kjenner i detaljert form, men vi har jo sett at det har vært penger når viljen har vært stor(spesielt fra Bielsa).
Jeg tror de aller fleste i hvert fall er enige om at å sette seg selv i denne situasjonen vi nå har gjort er mildt sagt veldig uheldig. Jeg ser på det som en gambling med PL-statusen vår selv om jeg innerst inne tror vi er bedre enn de 3 nederste på tabellen slik den ser ut nå.
La oss runde av med punkt 5, taktiske egenskaper. Bielsa har jo alltid gjort noen krumspring og ting som oppfattes som rart. Sist sesong ble det uansett overskygget av en helt vanvittig prestasjon som gav oss en 9 plass, noe av det sterkeste som er prestert fra et nyopprykket lag noensinne. Når det så snur til de grader som det har gjort denne sesongen blir det mer åpenbart og Bielsa sin over-analysering og blinde tro på enkelte valg fremstår bare mer bisarre. Formasjons-endringer, feil spillere i feil posisjoner, uforståelig bytter(ref Roberts) osv bare forsterkninger den negative trenden.
Så hva er konklusjonen da? Skal vi sparke Bielsa etter SCUM har vandalisert oss til hælja med 2 spiser på topp og revet i stykker manns-markeringen? Nei, selv om vi opplever worst case scenario mot SCUM, noe jeg ikke tror vil skje, så vil å sparke Bielsa før sesongslutt være en enda større tabbe. For vi må alle huske, denne syltynne, skadeutsatte og trette troppen er bygd rundt hans visjon. Jeg tror veldig få, sannsynligvis ingen andre på denne planeten ville klart å klemme ut så mye av denne appelsinen som han, ref 9 plassen i fjor. Bielsa har fortjent å få muligheten til styre oss inn på trygg grunn. Det vil være historieløst å si noe annet. Når det er sagt så må det skje drastiske endringer etter sesongen for vi kan ikke fortsette sånn. Den diskusjonen er jeg gjerne med på....både med eller uten Bielsa.
Takk for at du leste gjennom all denne teksten :)
Nyter innlegg der skribenten har lagt sjela si i det.
Ved å skrive velbegrunnet samt belyse fra flere sider.
At det er langt trekker heller ikke ned i min verden.
Et stort minus dog
Kaller
Manchester United for SCUM.
Det er jo typisk
Leeds supportere.
Mindreverdighetskompleks i forhold til Manchester United lyser lang vei.