Premier League 2023/24

[Pink Final]

Manchester byvåpen hadde et rødt skjold med tre skrå striper, byens tre elver - Irwell, Irk og Medlock.
Over der var det et skip, på skipskanalen.
Over der igjen en globus med mange Manchester bier på.
En løve og en antilope bar begge den røde Lancashire rosen.
Alt dette symboliserte Manchesters handel, industri, flittighet og forbindelse med hele verden.

I 1958 ble det tilføyd noen ørner.
Denne ble brukt på cupfinaledrakta 1958.
Og senere oppstod en myte om at ørnen var en føniks fugl.

[MektigeTHOR]

Neida, @MektigeTHOR.
Sikter ikke til deg.
Folk må bare skrive hva de vil.
Men jeg fatter ikke at det er full radiostillhet da vi møtte Liverpool og så ut til å slå dem.
Men masse engasjement med en gang en av våre har liket et SoMe innlegg.

Nok om det.
Kan være enig i det med djevel.
Det var Salford Rugby som fikk det navnet i Frankrike i 1934.
Den klubben lever fremdeles, jeg var på match med dem i februar.
Flere som gikk i Man United supporter effekter der forresten.

I 1958 var det ikke en fønix fugl, det var en ørn.
Man City brukte senere samme ørn i sitt emblem.
Liverpool har liverbirden i sitt emblem.

Det første kan jeg ikke ta stilling til. Er ikke spesielt interessert i hva som skjer rundt i sosiale eller usosialemedia.

Viktig at vi ikke drar supportere samt brukere her over kniven basert på hva vi leser eller hører andre steder. Å dra meg eller andre over samme kam plassere noen i en bås blir derfor ikke riktig. Ser dessverre sånn strategi og retorikk brukes her inne innimellom av enkelte brukere.

Tenker generelt nå ikke på deg spesifikt. Det blir feil om vi begynner å dra inn hva vi føler majoriteten eller andre utenfor forumet gjør for så å bruke det mot noen for å diktere eller forandre på hva noen skriver osv.

I dokumentar jeg har sett blei det nevnt at klubben var oppløst. Det må jeg komme til bunns i senere.

At det ikke var en føniks fugl på den tiden har ikke så mye med min tankegang å gjøre men takk for den kunnskapen.

Ikke satt meg inn i tidligere utgaver av Liverpool ei heller City sine logoer. Skal riktignok gjøre det nå.

[Pink Final]

Jeg laget dette om Salford Red Devils under Annen Sport @MektigeTHOR.

Salford Red Devils

Stiftet 1873

Arena AJ Bell Stadium

Drakter Rødt, med innslag av hvitt og sort

Kallenavn Red Devils

Ligagull 6 stk 1913/14, 1932/33, 1936/37, 1938/39, 1973/74, 1975/76
Runners up 1901/02, 1902/03, 1903/04, 1933/34, 2019
Cupmester 1 stk 1937/38
Finalist 1899/00, 1901/02, 1902/03, 1905/06, 1938/39, 1968/69, 2020

Klubben har vunnet 2 divisjon ved 5 anledninger.
I tillegg har de vunnet lokale Lancashire League og cup flere ganger.

Klubben het bare Salford helt til 1995.
Høsten 1934 ble de invitert til Frankrike, da Salford ble regnet som verdens beste rugby league klubb.
Her spilte de 6 matcher i oktober og november, for å promotere sporten.
Salford vant alle 6 matchene på overbevisende vis, og den franske pressen ga dem navnet Les diables rouges - The red devils.
Et navn Manchester United som kjent har lånt fra våre rugby naboer.

——————-

Kan med 100% sikkerhet si at den klubben ikke er oppløst.
Men den kan bli det.
Fordi klubben har lite penger.
Så støtt dem om man har lyst, ved å gå på kamp der når man er over for å se Man United.

---

Dette ble for automatisk redigert inn i posten for å hindre dobbel post.

---

Jeg forlater trådens tema nå.
Men her er en link om Salford Rugby League klubb.
Se avsnitt 3.
https://salfordreddevils.net/history-he ... ry-so-far/

Klubben ligger som nummer 7 av 12 i denne sesongens rugby league.
Jeg vet ikke mye om dem.
Bare at de sliter økonomisk.
Og har et lag som trolig er for godt til å rykke ned.
Men de har den minste troppen i ligaen, og er sårbare for skader..

[MektigeTHOR]

Takk for info. Jeg husket ikke navnet på rugby klubben, om du har rett stusser jeg på hvorfor det sies i dokumentaren jeg så at klubben var oppløst.

Har du sett The Official History 1878-2008 filmen?

Jeg mener det sies av en supporter i intervju at klubben er oppløst. Muligens jeg tar feil, kanskje det ikke sies i denne filmen eller at jeg har misforstått evt at supportern oppga feil info.

Dette må jeg/vi komme til bunns i. Du er eldre enn meg samt dyktig på historie så jeg ønsker å tro deg men stusser på dette da jeg er overbevist om at det blei nevnt. Er det i filmen jeg nevner så er det jo merkelig at de tok med den delen om det er såpass graverende feil liksom. Har filmen på DVD så om jeg får funnet den frem finner jeg forhåpentligvis ut av det.

[Pink Final]

Jeg tror deg på det du skriver @MektigeTHOR.
Men det må være en feil i den filmen.

Selv på Old Trafford i München tunnelen stod det lenge feil.
At den fuglen var en føniks.
Men det er en ørn.
Les om Manchesters byvåpen på nett .

[MektigeTHOR]

Jeg tror deg på det du skriver @MektigeTHOR.
Men det må være en feil i den filmen.

Selv på Old Trafford i München tunnelen stod det lenge feil.
At den fuglen var en føniks.
Men det er en ørn.
Les om Manchesters byvåpen på nett .

Oi såpass ja.

Jeg tok ikke utgangspunkt i logo rundt tiden ulykken inntraff men hvordan logo så ut når jeg blei supporter samt når jeg konverterte. Men skjønner godt du poengterte det. Jeg skal ta å lese meg opp på den biten samt friske det opp igjen for noe av det du nevnte rundt logoer samt våpenskjold kunne jeg nok men ikke det jeg tenker mest på. Det med elvene samt bie var kjent for meg riktignok.

[Blodfink]

City vinner PL 4 år på rad, dette gir de ikke fra seg. Lett program au.

[Pink Final]

Noen kaller det negativitet. Man kan like gjerne kalle det motsatte for naivitet også. Det er fullstendig relativt.

Tenker at det ikke er så lurt for forum freden at du og jeg går en ny runde ringen.
Bare kort til dette.
Du må gjerne kalle det naivt og ikke trekke fram alt som er negativt med et utvalg av spillere inn hit.
Jeg velger å ta mye av SoMe søpla med en klype salt.
Jeg mener det er søppel.
Mye hyggeligere å hylle laget for å ha Liverpool på gaffelen feks.
Det har med fokus å gjøre.
Hva fokuserer man på som supporter.
Der er du og jeg i hver vår ende av skalaen.
Kall meg gjerne naiv.

(Jeg har ikke lest alt bakover her.
Skumma i gjennom og leste postene til @LoveBruno&Rashford som jeg har stor respekt for.
Fordi han er supporter av den gamle skolen, slik det var den gang supporter klubben ble opprettet.
Skjønte at Garnacho har liket et innlegg.
Og at konklusjonen ble at det er Rashford som påvirker at han gjør sånt?)

[Pwint]

.
Skjønte at Garnacho har liket et innlegg.
Og at konklusjonen ble at det er Rashford som påvirker at han gjør sånt?)

Den konklusjonen har ikke jeg lest her. Bare for å oppsummere min tolkning så var det noe syting og klaging fra TUS på interveven, der de mente det var urettferdig at Garnacho ble byttet ut og fikk kritikk av EtH mens det ble hintet til at Rashford alltid slapp unna kritikken og fikk spille uansett? (Leste ikke så nøye) Når Garnacho likte disse postene ble det selvsagt baluba. Han har senere ulikt dem igjen, så for min del blir dette storm i et vannglass type ting. Akkurat sånt som TUS driver med til dagen.

[Pwint]

Angående negativitet vs naivitet debatten. Kan vi ikke bare akseptere at folk er forskjellig og at et fanforum er til for diskusjon og debatt, mens vi selvsagt støtter laget på banen? På Old Trafford sitter ikke jeg og roper kritikk til spillerne, da heier jeg. Men på forumet vil jeg gjerne diskutere taktikk, spillere, hva som er bra, hva som ikke er bra osv.

Vi har jo også rene fantråder med klubbens historikk, hylling av legender mm. Mens andre tråder er mer "kritisk".

[Pink Final]

Joda @Pwint.
Men hvorfor er det alltid @LoveBrunoRashford , meg og noen til som skal bøye av og akseptere?
Hvorfor skal vi bare godta at feks Rashford får skylda nok engang.
Når Garnacho har liket en post, så vinkles det fort mot Rashford.
Og det er ikke bare én gang.
Ikke fem ganger.
Ikke ti.
Men til stadighet.
Ok, jeg skal ka det ligge.
Og bøye av igjen.
Blir skikkelig bra forum av å spekulere i negativitet.

(Jeg tipper at neste mann ut fra eget akademi til å bli hakkekylling er Kambwala.
Han blir neste sesongs scrapgoat).

[Pwint]

Joda @Pwint.
Men hvorfor er det alltid @LoveBrunoRashford , meg og noen til som skal bøye av og akseptere?
Hvorfor skal vi bare godta at feks Rashford får skylda nok engang.

Du må ikke godta det, men du er dessverre nødt å godta at andre mener noe annet enn deg. :)

[Ryder]

Jeg for min del begynner å bli ganske fed up av "diskusjonen om diskusjonen" som dukker opp til stadighet, av karakteristikkene som følger i kjølvannet og hvordan disse små stikkene finner veien inn i hver bidige tråd.

Ingen har bedt noen om å "bøye av" og ingen trenger å "bøye av". Ingen (så langt i alle fall) blir verken utestengt eller sensurert for det de skriver her inne, og alle får lov til å stå støtt i sin virkelighet.

Kan da ikke være verre enn å la folk diskutere både det positive og det negative som skjer i klubben, fra sitt ståsted, så lenge det er saklig og begrunnet? Så lenge det ikke bare slenges ut påstander for å provosere, lever jeg i alle fall personlig meget godt med hele spekteret av meninger her inne - fra de mest kritiske til de mest positive. Er det virkelig ikke mulig å være såpass rause at vi kan respektere at folk oppfatter ting forskjellig?

Det kan heller ikke være et mysterium at det diskuteres mer når det går trått. For min egen del har jeg mye større behov for å bearbeide og skrive av meg skuffelse, enn å skrive om hvor glad jeg er. Men det betyr jo ikke at jeg ikke er intenst glad når det går bra! Ingen gidder å bruke timevis i uka her med mindre de er glade i Manchester United og ønsker klubben godt. Ha det i mente, vær så snill.

[Pink Final]

Jeg fatter ikke nødvendigheten av å trekke feks Rashford inn hver gang noen gjør noe feil.
Det er spekulativt.
Han trekkes inn selv når han ikke er involvert.
Hvorfor er det nødvendig?
Men skjønner at jeg er i mindretall.
Våre viktigste spillere skal disses.
En kultur jeg aldri kommer til å forstå.

Våre trolig tre viktigste bidragsytere post Fergie, de Gea, Fernandes og Rashford.
De skal/skulle hakkes på hver gang det ikke går på skinner.
Og det gjentas til det kjedsommelige.
Ingen som mener at noen av dem er feilfrie.
Men syndebukk mentaliteten mener jeg ødelegger for forumet.
For flere av de som faktisk skaper og lager trådene her inne mister interessen,

[Rød Pølse]

Disse interne forumkonfliktene er, om mulig, enda kjedeligere og mer uinteressante enn hva en 19 år gammel spansk argentiner har 'liket' på en eller annen platform. Who cares? Hvor vanskelig er det å gi litt faen?