De er kyniske, de skal melke ut mest mulig penger.
Frykten er at vi blir sittende med de, at de ikke ønsker å gi slipp...
Manchester Uniteds nye eiere, rykter og spekulasjoner
Skulle ha likt å vere flue på veggen i dei glazerske middagsselskapa. Tippar dei litt meir perifere søskena etterkvart er ganske desperate etter å selge. Ser for meg at Joel og Avram må sitte ved eit lite bord for seg sjølve og ete kalde restar på ukomfortable stolar, mens resten gassar seg med lekkerbiskenar i finstova.
Eg kunne ha levd med Joel og Avram som eigarar om dei hadde kjøpt ut søskena og fått hjelp av t.d. ein investeringsbank/hedgefond til å oppgradere Old Trafford og Carrington. Om dei i tillegg hadde slutta å ta ut utbytte og latt fansen få meir innverknad, noko som vel blei indikert med den moglege investeringa til Elliot, ville dei ha vore heilt ok eigarar. Vi kan f.eks ikkje klage på summane dei har brukt på spelarkjøp eller lønningar.
Problemet er at vi ikkje kan stole på noko av det Glazers har lova eller sagt etter at dei tok over. Dei har hatt nok av sjansar til å vise at dei bryr seg om klubben og fansen, men har prioritert å berike seg sjølve og å lesse meir gjeld på klubben. Er det fordi dei to mest aktive brødrene ikkje har frie tøyler til å styre klubben slik dei vil, eller er det fordi pengar alltid vil vere første pri for Glazers? Beklager kynismen, men eg vil sette sparepengane på alternativ 2.
Eg kunne ha levd med Joel og Avram som eigarar om dei hadde kjøpt ut søskena og fått hjelp av t.d. ein investeringsbank/hedgefond til å oppgradere Old Trafford og Carrington. Om dei i tillegg hadde slutta å ta ut utbytte og latt fansen få meir innverknad, noko som vel blei indikert med den moglege investeringa til Elliot, ville dei ha vore heilt ok eigarar. Vi kan f.eks ikkje klage på summane dei har brukt på spelarkjøp eller lønningar.
Problemet er at vi ikkje kan stole på noko av det Glazers har lova eller sagt etter at dei tok over. Dei har hatt nok av sjansar til å vise at dei bryr seg om klubben og fansen, men har prioritert å berike seg sjølve og å lesse meir gjeld på klubben. Er det fordi dei to mest aktive brødrene ikkje har frie tøyler til å styre klubben slik dei vil, eller er det fordi pengar alltid vil vere første pri for Glazers? Beklager kynismen, men eg vil sette sparepengane på alternativ 2.
post liked by: Can2
It's Squeaky Bum Time!
-
- Donor
- Posts: 3904
- Joined: 13 Mar 2021, 16:00
- Liker gitt: 16963
- Liker mottatt: 10884
Tror dessverre på følgende pri liste @Pancho P
1. cash
2.cash
3.cash
4 mye annet
5 United
Men interessant tanke du kommer med. Er man født Glazers så er det jo ikke godt å vite.
1. cash
2.cash
3.cash
4 mye annet
5 United
Men interessant tanke du kommer med. Er man født Glazers så er det jo ikke godt å vite.
post liked by: Pancho P, Can2, Blodfink, Pink Final
Både Qatar og INEOS skal i møter med klubben denne uka (Sheikh Jassim i dag, Ratcliffe i morgen). Her vil de få innblikk i klubbens finanser og framtidige planer.
Så er det vel ventet at de (og andre interesserte) skal komme med endelige bud i løpet av kort tid.
Oppdatering på united.no i dag:
https://www.united.no/kommentarer/det-v ... svaret-pa/
Ifølge The Guardian er sjeiken favoritt per nå:
https://www.theguardian.com/football/20 ... fe-glazers
Så er det vel ventet at de (og andre interesserte) skal komme med endelige bud i løpet av kort tid.
Oppdatering på united.no i dag:
https://www.united.no/kommentarer/det-v ... svaret-pa/
Ifølge The Guardian er sjeiken favoritt per nå:
https://www.theguardian.com/football/20 ... fe-glazers
post liked by: Pwint, Pink Final
Blir spennende å se hvem som ender opp med å eie klubben. Håper veldig på sir Jim, men uansett om det blir ham eller Sjeik Jassim så blir det mest sannsynlig mye bedre eierskap for klubben enn Glazers.
post liked by: Pink Final, Blodfink
“I don’t play against a particular team. I play against the idea of losing.”
— Eric Cantona
— Eric Cantona
Blir overrasket om det ikke blir Qatar, dessverre. Tror rett og slett de både ønsker og trenger dette oppkjøpet mer enn Ratcliffe - samtidig som de antagelig har mer å putte i lomma på Glazers, både på og under bordet.
post liked by: Pink Final
Full forrvirring i kveld, både sjeik Jassim og INEOS hevder at de har lagt inn bud, mens klubben sier de ikke har mottatt noen og at fristen derfor er forlenget.
Uansett hva som stemmer, får det meg til å tro at det er noen «dark horses» i dette racet, aktører som ikke har vært så opptatt av PR som de to nevnte, men som likevel er høyaktuelle.
Det har jo hele tiden vært nevnt at det er flere aktører, som også skal ha besøkt klubben uten at det er filmet og lagt ut i alle medier.
Blir ikke overrasket om vi blir overrasket…
Uansett hva som stemmer, får det meg til å tro at det er noen «dark horses» i dette racet, aktører som ikke har vært så opptatt av PR som de to nevnte, men som likevel er høyaktuelle.
Det har jo hele tiden vært nevnt at det er flere aktører, som også skal ha besøkt klubben uten at det er filmet og lagt ut i alle medier.
Blir ikke overrasket om vi blir overrasket…
post liked by: Pancho P
Hvem som kjøper klubben vist den blir solgt er ikke så veldig nøye for meg, frykten er at de som eier nu finner ut at det er mere penger å suge ut av klubben og ikke selger i det hele tatt, er nesten helt overbevist at d ikke blir noe salg fra Glazers fam.
post liked by: Blodfink
-
Topic author - Moderator
- Posts: 4387
- Joined: 10 Aug 2018, 14:32
- Liker gitt: 2784
- Liker mottatt: 9233
Det er vel også en merkverdig lav verdsettelse av klubben gitt at det allerede eksisterer bud langt over 3,9 mrd$. Syntes vel egentlig at det hele virker som et PR-stunt fremfor noe annet.
LoveUnitedHateGlazers
Jeg har vært rimelig trygg på at Glazer ikke kommer til å selge. For godt til å være sant. Elliott eller noe sånt kommer inn og lar Glazer sitte med majoriteten og kan fortsette å kjøre klubben ned i gjørma. Da takker i hvertfall jeg meg som supporter hvis det skjer.