Manchester Uniteds nye eiere, rykter og spekulasjoner

[Jan Erik]

Vi får se. Det ser ut som det er han som kommer, kompensasjon eller ikke. Så får vi se hvor godt han lykkes. Selv for 'direktører' er det noe annet å prestere i United enn andre stader. Han har et godt rykte, selv om han vel ikke har bidratt til lave lønninger eller lave overgangssummer i Newcastle? Eller kanskje han har det?

Det har vært snakk om at de må selge noen av toppspillere sine for å balansere FFP-regnskapet sitt. Isak var £63m, Botman £35...det er mye penger for gode spillere som ikke er fantastiske.

[Rød Pølse]

På 11 sesonger etter SAF har United en netto utgift på €1320M, kun i overgangssummer. Uten å lykkes nevneverdig. Sett i sammenheng med disse summene, og de som nevnes over her, er €12M som en dråpe i havet å regne. Det er ikke vanskelig å se at dette kan vise seg å bli en meget god investering.

Tallene er hentet fra Transfermarkt og avrundet til nærmeste million €.

[Jan Erik]

@Rød Pølse, ja, det blir jo som å hoppe etter Michael David Edwards dette...så sånn sett kan jo hvem som helst lykkes. Han kommer sikkert nå, så får bare ønske ham lykke til. Kanskje de klarer å forhandle ned summen?

[messilingard]

Det har vært snakk om at de må selge noen av toppspillere sine for å balansere FFP-regnskapet sitt. Isak var £63m, Botman £35...det er mye penger for gode spillere som ikke er fantastiske.

Angående FFP og Newcastle så er det åpenbart at de ikke har de samme rommene som andre klubber. Det er vanskelig å øke budsjettene uten å jukse med bøkene som City har gjort. Sponsorkontrakter dobles ikke over natten akkurat.

Alexander Isak har 24 mål på 52 kamper for Newcastle. Han er 24 år, og har mest sannsynlig et eller to nivå høyere inne om alt sitter. Sven Botman var veldig sentral i et forsvar som slapp inn 33 mål i fjorårets Premier League. Så har ikke ting fungert helt bra i år, men Isak for £63m og Botman for £35m er ikke så galt i mine øyne. Vi betalte vel £72m for Højlund og £47m for Lisandro Martinez. Jeg vil påstå at disse fire er ca på samme hylle sånn ferdighetsmessig.

[Ryder]

Vi får se. Det ser ut som det er han som kommer, kompensasjon eller ikke. Så får vi se hvor godt han lykkes. Selv for 'direktører' er det noe annet å prestere i United enn andre stader. Han har et godt rykte, selv om han vel ikke har bidratt til lave lønninger eller lave overgangssummer i Newcastle? Eller kanskje han har det?

Newcastle har bare det niende høyeste lønnsbudsjettet i PL, knapt halvparten av vårt, så det er i alle fall ikke spesielt høyt. Kan sikkert henge igjen fra tidene der de presterte svakt og ikke hadde spesielt mye penger, men likevel.

Når det er sagt: En sportsdirektør er vel ikke først og fremst en som skal finne spillere og prute prisen på dem, men en som skal skape og følge opp en langsiktig sportslig filosofi, strategi og kultur over tid.

Så en liste over hvem klubbene har signert eller ikke signert under Ashworth er egentlig ikke så veldig interessant, da er det mer relevant å se i hvilken retning klubbene "hans" har beveget seg i. Newcastle har jo ikke hatt noen eksepsjonell sesong i år, men har vel generelt oppført seg overraskende fornuftig i markedet etter at de ble rike.

[Rød Pølse]

...så sånn sett kan jo hvem som helst lykkes.

Jeg er uenig og mener at de siste 11 årene har vist oss det stikk motsatte. Det er jo ikke slik at de som har jobbet i den sportslige administrasjonen har vært komplett udugelige, på absolutt alle områder. De har rett og slett ikke hatt den riktige kompetansen.

Nå har Ratcliffe og Brailsford etter alt å dømme identifisert det de mener er den beste kandidaten til stillingen som sportsdirektør. De virker å være villige til å investere en relativt stor sum for å få på plass en særdeles viktig brikke mtp langsiktig suksess. Jeg tror det er fornuftig.

Ashworth er regnet som en utmerket strateg, og en som har egenskapene man ønsker for å lede operasjonen for å få på plass en struktur ifbm blant annet rekruttering og lønninger. Han har et rykte på seg for å se det store bildet og omgi seg med kompetente mennesker.

For meg virker det som man ønsker å gå bort fra praksisen med et «one man show», og fordele ansvar på flere mennesker med spisskompetanse. For å lede en slik operasjon trenger man noen som har et spesielt sett med ferdigheter. INEOS-gutta mener tydeligvis at Ashworth er riktig mann. Det meste tyder på at de vet hva de driver med.

[Jan Erik]

@Rød Pølse, Woodward & co har i denne sammenhengen vært elendige. Overtok styringen av ligamesterne, ansatt managere i fylla og brukt penger de ikke har. Vanskjøtsel. Nesten kriminelt hvor dårlige de har vært.

Ashworth er helt sikkert dyktig, men jeg liker ikke tanken på at vi nok en gang er de som må betale mest for å få de rette folkene. Det MÅ være en annen person som er egnet. Men det er ikke spesielt viktig, dette ordner de på et vis. Så får vi se hvor bra de lykkes. Og hvor stor rolle og hvilken betydning han har hatt I de klubbene han har vært i. Jeg er ikke typen som ser på en eller to personer som redningen (i forhold til at det fins alternativer).

[10Hag]

Ryktene om å hente Brigtons Head of Recruitment (Sam Jewell) forsterkes ytterligere i dag.

Virker som vi går etter de beste i hver posisjon. Det virker som en ny strategi for United, i tråd med slik INEOS-gutta opererer.

[Rød Pølse]

Er enig i at det ikke er optimalt at vi må kjøpe han ut av en kontrakt med Newcastle, @Jan Erik. Det er ikke helt uvanlig at det investeres store summer i toppledere. De beste er sjelden ledig på markedet.

Jeg er av en litt annen oppfatning, og syns det er bra at United går «all in» på den de mener er den beste kandidaten. Det blir fort mye dyrere dersom man bommer med en slik ansettelse. Noen garanti har man ikke uansett, men Brailsford og Ashworth har allerede en god relasjon og det fremstår som et rimelig sikkert kort.

Mtp klubbens omsetning og det generelle nivået i fotballøkonomien, er ikke £10M avskrekkende. Hvis han lykkes må man kunne forvente at han blir værende i mange år. Det er ikke så mange flere trinn igjen på karrierestigen når man er i Manchester United. Da kan det vise seg at det var en fantastisk investering.

Historikken til SJR når det gjelder investeringer må man kunne kategorisere som relativt god. Beviset ligger i puddingen, men da må man først få puddingen i hus.

[10Hag]

Nå ryktes også Jason Wilcox fra So'ton inn! Tidligere akademidirektør og talentutvikler fra City. Fra kredible kilder.

[King Eric]

Mulig jeg er for ukritisk, men det virker jo som om noen i klubben har en plan, litt kompetanse og evne til å ta gode beslutninger. Hadde glemt den følelsen. Kan jo gå skeis, men en blir jo nesten litt optimistisk for fremtiden. Vet ikke helt om jeg tør å være optimist, men....Glaziers er jo fortsatt involvert.

Men det skjer ting, gitt. Du verden...

[Rød Pølse]

Her er en fin tråd for de som vil bli litt bedre kjent med Jason Wilcox, den siste av de som ryktes inn i den nye sportslige ledelsen...

[Pink Final]

Jason Wilcox var så heldig å få spille på Old Trafford den dagen the long wait var over.
Han spilte for Blackburn i mange år.
Og den 3 mai 1993 slo vi dem 3-1 og fikk utdelt den etterlengtede ligapokalen .
Så på en måte har Wilcox vært med når vi har hevet ligapokalen før.
Måtte det snart skje igjen .

Den gang fikk sir Matt oppleve å heve pokalen etter 26 år.
Sammen med Fergie.
Nå er det kanskje snart sir Alex’s tur?

Beklager, jeg tar litt av her nå .

[Pangaea]

Mye positivt som skjer nå, og det er herlig å se. Det viktigste lar dessverre vente på seg, å bli kvitt roten til problemene våre: de griske eierne som bare tenker på oss som et finansielt instrument og sparebank (til å knuses). Men å få orden på den sportslige avdelingen og øvrig ledelse i klubben er definitivt et sjumilssteg framover.

[Rød Pølse]

Det virker som 25% eierskap = 100% innsats og dedikasjon. Er vanskelig å ikke la seg rive med en smule etter inntoget av SJR, selv om dette ikke kommer fra verdens aller beste kilde