Re: Marcus Rashford
Posted: 31 Jan 2024, 14:00
Takk for deling, interessant artikkel.
Andy Mitten har og snakket mye om dette i podcastene. Har bl.a. sagt følgende:
•Han har selv delte meninger rundt Rashfords politiske engasjement. Først og fremst fordi PR-apparatet rundt ham har vært så omstendelig, at han ikke trodde Rashford selv stod bak det som da ble formidlet via hans egne kanaler. "I know you, you don't sound anything like that".
•Solskjær var visstnok og der at han så at det politiske inneholdt mye PR, og hintet om dette i en pressekonferanse, at det burde bli mer fokus på fotballen. "I think Marcus should focus on his football".
Solskjær fikk en del blowback for dette fra PR-teamet til Rashford, og fans. I ettertid tror nok de fleste at Solskjær her faktisk bare kom med et godt råd.
•Andy Mitten er ikke imponert over hvordan Rashford opptrer i pressesonen etter kamper. Forklarer ikke hvorfor, men beskriver det som en slags holdning.
•Rashford har ansatt et PR-apparat som er godt kjent for å spinne negativt til positivt.
•Han misliker de omstendelige feiringene til Rashford, inkludert den han gjorde i fjor med fingeren mot tinningen. Man ser ikke en spiller som er glad for å score, men en som har nøye planlagte og alvorlige feiringer, som handler mer om å sende et budskap enn å nyte øyeblikket.
+ En del annet. Mye av det som nevnes av Ryder.
•Fra øvrige fankanaler, info som har blitt rapportert over lang tid:
•Hvis Rashford spiller dårlig i lengre perioder, lekker PR-apparatet nøye planlagte positive stories. Som f.eks bilder av en hardttrenende Rashford på treningsleir, eller noe sosiopolitisk. Dette samsvarer godt med hvordan Andy Mitten og de andre i The Athletic omtaler PR-teamet til Rashford.
Vet fra førstehåndskilder at det har vært buing og tilløp til ukvemsord rettet mot Rashford (og Martial) fra Stretford End og bortesupportere gjennom hele sesongen. Men på Stretford End er dette absolutt en minoritet, de fleste der buer aldri, og bra er det. Så det legges ikke merke til overalt, selv ikke engang om man står i visse seksjoner på Stretty. Tenkte bare nevne det, for det er faktisk ikke noe jeg finner på. Har det direkte fra sesongkortholdere som er på så og si samtlige matcher, både hjemme og borte. Men det stemmer nok godt at det meste drukner i support fra Stretty, og godt er det. Forrige gangen Stretty buet så mye på en spiller at det ikke lenger ble druknet i lyden av støtte, var for øvrig mot Pogba. Vi er ikke der med verken Rashford eller Martial nå. Selv ikke O'Neill, som er en tidligere beryktet og velkjent hooligan, er en som buer på match den dag i dag.
Ingen hemmelighet at jeg ikke lenger ønsker Rashford i klubben. Så da er jeg ironisk nok, for en gangs skyld del av en overveldende majoritet, som Andy Mitten viser til. Men det handler mer om det sportslige for min del. Synes bare ikke han er god nok til at det er sportslig, økonomisk eller kulturelt forsvarlig lenger. Subjektiv, ærlig mening. At han har tatt seg en øl og misset trening blir bare toppen av isfjellet for noen. Evt. den proverbiale "dråpen".
Det er uansett veldig tydelig, at Rashford er en som ikke har det så greit på privaten. En tvilsom skikkelse i broren som agent, et svevende av-og-på forhold til en barndomsflamme, ingen barn, et PR-apparat som egentlig gjør mer skade enn godt, og en vennekrets som fasiliterer til sene kvelder og lite søvn. Det er litt rykter, men svært mye av dette som backes opp av hva journalister som Mitten får nyss om, samt hva gjengen i UNO i lang tid har sagt de får rapporter om. Og her er jeg helt enig med @messilingard. Alle disse tingene er noe Rashford både kan og bør ta grep om og endre selv. Han har all makt og ansvar for å bestemme hvem han ansetter, og hvem han omgås med.
Andy Mitten har og snakket mye om dette i podcastene. Har bl.a. sagt følgende:
•Han har selv delte meninger rundt Rashfords politiske engasjement. Først og fremst fordi PR-apparatet rundt ham har vært så omstendelig, at han ikke trodde Rashford selv stod bak det som da ble formidlet via hans egne kanaler. "I know you, you don't sound anything like that".
•Solskjær var visstnok og der at han så at det politiske inneholdt mye PR, og hintet om dette i en pressekonferanse, at det burde bli mer fokus på fotballen. "I think Marcus should focus on his football".
Solskjær fikk en del blowback for dette fra PR-teamet til Rashford, og fans. I ettertid tror nok de fleste at Solskjær her faktisk bare kom med et godt råd.
•Andy Mitten er ikke imponert over hvordan Rashford opptrer i pressesonen etter kamper. Forklarer ikke hvorfor, men beskriver det som en slags holdning.
•Rashford har ansatt et PR-apparat som er godt kjent for å spinne negativt til positivt.
•Han misliker de omstendelige feiringene til Rashford, inkludert den han gjorde i fjor med fingeren mot tinningen. Man ser ikke en spiller som er glad for å score, men en som har nøye planlagte og alvorlige feiringer, som handler mer om å sende et budskap enn å nyte øyeblikket.
+ En del annet. Mye av det som nevnes av Ryder.
•Fra øvrige fankanaler, info som har blitt rapportert over lang tid:
•Hvis Rashford spiller dårlig i lengre perioder, lekker PR-apparatet nøye planlagte positive stories. Som f.eks bilder av en hardttrenende Rashford på treningsleir, eller noe sosiopolitisk. Dette samsvarer godt med hvordan Andy Mitten og de andre i The Athletic omtaler PR-teamet til Rashford.
Vet fra førstehåndskilder at det har vært buing og tilløp til ukvemsord rettet mot Rashford (og Martial) fra Stretford End og bortesupportere gjennom hele sesongen. Men på Stretford End er dette absolutt en minoritet, de fleste der buer aldri, og bra er det. Så det legges ikke merke til overalt, selv ikke engang om man står i visse seksjoner på Stretty. Tenkte bare nevne det, for det er faktisk ikke noe jeg finner på. Har det direkte fra sesongkortholdere som er på så og si samtlige matcher, både hjemme og borte. Men det stemmer nok godt at det meste drukner i support fra Stretty, og godt er det. Forrige gangen Stretty buet så mye på en spiller at det ikke lenger ble druknet i lyden av støtte, var for øvrig mot Pogba. Vi er ikke der med verken Rashford eller Martial nå. Selv ikke O'Neill, som er en tidligere beryktet og velkjent hooligan, er en som buer på match den dag i dag.
Ingen hemmelighet at jeg ikke lenger ønsker Rashford i klubben. Så da er jeg ironisk nok, for en gangs skyld del av en overveldende majoritet, som Andy Mitten viser til. Men det handler mer om det sportslige for min del. Synes bare ikke han er god nok til at det er sportslig, økonomisk eller kulturelt forsvarlig lenger. Subjektiv, ærlig mening. At han har tatt seg en øl og misset trening blir bare toppen av isfjellet for noen. Evt. den proverbiale "dråpen".
Det er uansett veldig tydelig, at Rashford er en som ikke har det så greit på privaten. En tvilsom skikkelse i broren som agent, et svevende av-og-på forhold til en barndomsflamme, ingen barn, et PR-apparat som egentlig gjør mer skade enn godt, og en vennekrets som fasiliterer til sene kvelder og lite søvn. Det er litt rykter, men svært mye av dette som backes opp av hva journalister som Mitten får nyss om, samt hva gjengen i UNO i lang tid har sagt de får rapporter om. Og her er jeg helt enig med @messilingard. Alle disse tingene er noe Rashford både kan og bør ta grep om og endre selv. Han har all makt og ansvar for å bestemme hvem han ansetter, og hvem han omgås med.