Unitedforum.no

Manchester City har fått medhold i søksmålet mot Premier League om å få regler knyttet til sponsoravtaler kjent ulovlig
Dette er noe klubben selv melder..

https://www.nettavisen.no/sport/manches ... 95-2055538

Ser ut som pl og city har hver sin versjon. På tv2 Tår det;

Både Manchester City og Premier League erklærer seier etter deres første rettslige strid.

–

Det er interessant og nærmest parodisk å se de to kamphanenes pressemelding opp mot hverandre. Begge prøver å selge inn sin egen seier og begge prøver å styre narrativet, sier TV 2s sportskommentator Mina Finstad Berg.

Blitt politisk dette. PL har rotet det så jævlig til for seg selv med jaget etter penger.

Det hat blitt poltikk, men sånn er det man lot reven komme inn i hønsehuset. City skader dessverre omdømmet til PL. Man blir heller ikke kvitt reven, litt sånn som oss og Glazer. Fanden har allerede gjort sitt inntog

Det er bare å glemme den suppa der ja. Får nok ikke de store følgene for City, kanskje PL legges ned i stedet.

Erkekonservativt engelsk regelverk passer ikke helt inn i det nye Europa...bedriftskultur og eierskap blir ikke bestemt av PL...der er det EU som råder...

Vidar Dale Fjeld wrote: ↑07 Oct 2024, 20:02 Erkekonservativt engelsk regelverk passer ikke helt inn i det nye Europa...bedriftskultur og eierskap blir ikke bestemt av PL...der er det EU som råder...

Men er de ikke ute av EU?

offside wrote: ↑07 Oct 2024, 21:57

Vidar Dale Fjeld wrote: ↑07 Oct 2024, 20:02 Erkekonservativt engelsk regelverk passer ikke helt inn i det nye Europa...bedriftskultur og eierskap blir ikke bestemt av PL...der er det EU som råder...

Men er de ikke ute av EU?

Jo, men det betyr vel ikke at de kan kjøre et eget regelverk for internasjonale eiere og bedrifter, der spillere og arbeidstakere generelt ikke har rettigheter som gjelder i et vanlig arbeidsmarked. PL har laget og kjørt sitt eget regelverk, som jeg antar er gammeldags og som ikke er tilpasset den moderne bedrift generelt, men som har tatt utgangspunkt i at det "bare" er fotballklubber som må følge PL egne regler som sannsynligvis kolliderer med internasjonale lover og regler. Synsing fra meg, men vil bli overrasket om ikke PL har dummet seg ut og har et gammeldags regelverk.

Uansett regelverk og hvem som ‘vant’.
Det er noe moralsk forkastelig over måten Manchester City skaffer seg penger på.
Hele grunn idéen med sport og fotball kastes på båten slik jeg ser det.

Pink Final wrote: ↑08 Oct 2024, 06:23 Uansett regelverk og hvem som ‘vant’.
Det er noe moralsk forkastelig over måten Manchester City skaffer seg penger på.
Hele grunn idéen med sport og fotball kastes på båten slik jeg ser det.

Er ikke uenig i det...jeg prøver bare å ikke la følelsene ta styringen over "objektiviteten" i en sak...tenker vi skal være glad for at verken vi eller andre vet hvordan mange klubber har skaffet seg midler på...stråselskaper finnes overalt og aksjeeiere skjuler seg ofte i "skatteparadis" der innsyn er ganske vanskelig....

Premier League sine reglar, ikkje minst dei som gjeld APT (lån og sponsoravtalar som kan bli brukte til å skaffe enkelte klubbar uforholdsmessig store inntekter), bryt sikkert med lover som skal sikre fri handel og konkurranse. Likevel finst jo særeigne reglar i diverse sportar og ligaer rundt om i verda, også i "kapitalismens høyborg" USA. Eg kan aldri tenke meg at "salary caps" er kompatibelt med lover og reglar i andre delar av marknadslivet i USA, utan at eg er ein ekspert på området.

Reglane i Premier League er heilt sikkert ikkje juridisk vanntette, men fungerer som ein slags gentlemen's agreement mellom klubbane. Det må eit 2/3 fleital til for å endre ei lov, men det vil City/Newcastle og andre klubbar som taper på restriksjonane aldri få til. Så dei "tar bakvegen" og utfordrar lovene som fleirtalet av klubbane i Premier League har vorte einige om.

Resultatet kan jo bli at enkelte klubbar går til sak mot sin eigen liga kvar gong lovene legg restriksjonar for sin eigen klubb. Og dei vil sikkert vinne fram, fordi PL sine reglar bryt med dei gjeldande lovene i marknadslivet. Som Bjarte Valen skriv, må dei andre medlemsklubbane i Premier League dekke saksomkostningar og eventuelle erstatningar til klubbane som vinn i retten.

City har verkeleg opna Pandoras eske her, og det kan godt hende at heile Premier League fér med i dragsuget.

@Pancho P Takk for bra oppsummering, en kompleks sak forklart forståelig.

Det er usmakelig, men Citys suksess har livnært seg på akkurat dette så de er vel ganske avhengige at det forsetter slik. Jeg tror at det handler om at de må bare pumpe inn, til de blir en stor robust og stor klubb ala Real Madrid, Liverpool, United etc.
Pr nå så er City et luftslott, altså hvis eierne går ut så faller klubben sammen. Det samme kan ikke sies om United eller Liverpool. For United har det vært snare tvert i mot, der har det vært eiere som har tappa klubben, og sett sin egen gevinst.

Så vet jo City at de har 115 anklager mot seg, og at det kommer en rettsak. Ingen tvil om at de ønsker å pushe PL.

Ja de har virkelig åpnet Pandoras eske.

Hvis de da vinner frem noe det ser ut til at de gjør, så blir det ville vesten. Det vil jo stilles spørsmål om PLs integritet såklart. Er redd det PL vi kjenner faktisk vil være over, om det ikke allerede er? Hva kan man gjøre? Det er vanskelig å sto imot eliten, og de som har penger. Penger gir makt, og tydeligvis også makt til å bøye regler.

Kanskje sånn på papiret har PL ikke noe de skulle sagt, men sånn rent etisk er det vel ikke helt innafor, særlig da som du never at det muligens har vært en "gentlemans agrement".

Det bryr jo ikke City seg om, her er målet å pumpe inn penger.

Takk, @offside. No fekk også Premier League medhald på dei fleste punkta, så heilsvart er det ikkje. Likevel er visstnok reglane så opne for fortolkning at vi må rekne med fleire rundar i rettsvesenet i overskueleg framtid.

Uansett er situasjonen så uavklart og uhaldbar at noko bør skje. Gentlemen's agreements vil i det lange løp ikkje vere verdt papiret dei er skrivne på. Må det lovendringar til på politisk nivå for å spesifisere at Premier League og dei andre divisjonane må ha lover og reglar som radikalt skiller seg frå lover elles i næringslivet? Eller skal ein berre gi etter og fjerne alle reguleringar og restriksjonar for eigarskap og finansiering? Eg meiner heilt klart at det første alternativet er det einaste som kan redde engelsk fotball.

Ja regler må en ha, ser akkurat denne som Sky sport la ut;

“The Tribunal upheld the need for the APT system as a whole and rejected the majority of Manchester City's challenges. Moreover, the Tribunal found that the Rules are necessary in order for the League's financial controls to be effective

Buhu Pep alle andre har jævla masse skader vær sesong.