Unitedforum.no

Pancho P wrote: ↑21 Apr 2024, 21:44 Ja, vi har blitt vant til litt av kvart, men sjølv ikkje eg trudde mine eigne øyrer då mannen bak meg på Brann stadion sa at det hadde blitt 3-3. Fekk med meg straffekonken i bilen, men ut frå dei få kommentarane eg har lese var kommentarane her inne nesten enno meir dramatiske enn sjølve kampen. Tenke seg til å sodomere skogens konge

Dette ble for automatisk redigert inn i posten for å hindre dobbel post.

Pink Final wrote: ↑21 Apr 2024, 22:15 Ja var vel tanken @Jan Erik.
Man så at Garnacho ristet forsiktig på hodet når han ble tatt av.
Uten å ha mye innsikt, jeg forstår ikke alltid disse byttene til Erik ten Hag.
Det tror jeg ikke spillerne gjør heller.
Våre to beste spillere til da må av banen.
Selv en sofa manager som meg forstår at vi da blir mindre dynamiske.
Vi inviterer Coventry inn i matchen med de byttene der.

10Hag wrote: ↑21 Apr 2024, 22:27 Og jeg gir en blank, skinnende polert f i om det sårer noen få sarte sjeler; Rashford er katastrofalt dårlig. Har for lengst mistet telling over hvor mange direkte elendige kamper han har levert. Det er hårreisende at vi pælmer langtidskontrakter med gigahøy lønn etter en slik spiller og person. Få det vekk, fortere enn svint.

Man kan si så mye man vil om det lokale akademiproduktet og hvor mange matpakker for skolebarn PR-teamet hans har smørt. Det endrer ingenting for min del. Det er høykonsentrert, ufiltrert gift med slike spillere i laget.

Ryder wrote: ↑22 Apr 2024, 09:41 I fjor var ETH "aldri" fornøyd, i år forsvarer han de rareste prestasjoner. Skjønner jo at det vil gå inflasjon i skjellsord og at de derfor blir meningsløse etter hvert. Men det ligger en ansvarsfraskrivelse i det - også på vegne av spillerne - som jeg ikke liker.

Dette ble for automatisk redigert inn i posten for å hindre dobbel post.

Bruviking wrote: ↑22 Apr 2024, 15:43 Er vel kun Martial og Rashford igjen i den nåværende troppen, da er det ikke veldig vanskelig å finne ut hvilke spillere gamlefar ville ha bort og som innehar "svake holdninger", og bare én av de to spiller aktivt.

Pangaea wrote: ↑22 Apr 2024, 16:04 Akkurat dette er jeg uenig i, og jeg forstår ikke helt hvorfor vi plutselig "krever" at manager skal gå ut i media og kritisere eller slakte laget og enkeltspillere.

Pangaea wrote: ↑22 Apr 2024, 16:04 (...)jeg forstår ikke helt hvorfor vi plutselig "krever" at manager skal gå ut i media og kritisere eller slakte laget og enkeltspillere.

Rød Pølse wrote: ↑22 Apr 2024, 18:47

Pangaea wrote: ↑22 Apr 2024, 16:04 (...)jeg forstår ikke helt hvorfor vi plutselig "krever" at manager skal gå ut i media og kritisere eller slakte laget og enkeltspillere.

Enig. Offentlig skittentøysvask har ingenting for seg, annet enn å servere mer brød og sirkus til folket.

10Hag wrote: ↑21 Apr 2024, 22:44 Ser at folk har vært innom alt fra overgrep av skogens konge

Ryder wrote: ↑22 Apr 2024, 09:41

28FPellistri wrote: ↑22 Apr 2024, 07:37 Jeg mener vi kan prise oss lykkelig over at Coventry kom til Wembley med AAAALT for mye respekt for United. 5 mann bak osv. Skulle nesten ikke tro de hadde sett United denne sesongen.
Når de etter hvert får opp øynene og legger om til 4 mann bak, så ser man at United med en gang begynner å slite mer med å beholde ballen i laget. Det ble en klassisk kamp med "two halfs".

Man kan se dette på to måter:
A) 1. omgang er bevis på at planen og instruksjonene i utgangspunktet er gode, og så lenge spillerne følger dem så går det bra. 2. omgang er resultatet av at spillerne slutter å gjøre oppgavene sine, og sånn sett kan ETH "frifinnes"
B) 1. omgang er et resultat av at Coventry hadde altfor stor respekt for United og rett og slett var for feige/forsiktige. Så snart de våget å komme ut av egen halvdel og spille eget spill, fikk United store problemer - nok en gang.

Med resten av sesongen i bakspeilet, heller jeg mest mot alternativ B. Synes likevel det er utrolig vanskelig å dra opp grensen mellom hva som skyldes taktisk oppsett og idé fra ETH, og hva som bare er udugelig utføring av spillerne. Veien videre for klubben avhenger veldig av hva den nye ledelsen velger å tro på av disse alternativene. Men uansett hvor svake vi kan mene spillerne våre er, skal de være betraktelig bedre individuelt enn Coventry-spillerne. Det er NOE med struktur og oppsett som gjør oss betydelig dårligere enn summen av enkeltspillere skal tilsi. Coventry ble lag nummer 50 denne sesongen som har spilt seg enkelt over/rundt vårt smale topp-press og fått en halv bane å boltre seg i.
Man kan si at spillernes individuelle kvaliteter og mangler gir laget et gulv og et tak. En managers oppgave er å løfte laget så nært taket som mulig. Taket til denne troppen er antagelig ikke ekstremt høyt, men denne sesongen har vi stort sett ligget farlig nær gulvet i et flertall av kampene.

28FPellistri wrote: ↑22 Apr 2024, 07:37 ETH burde slaktet laget etter denne kampen, offentlig i media. Sagt at dette var uakseptabelt. Syns også det viser litt om sammholdet i laget når Højlund scorer den avgjørende straffen og så er det knapt noen som feirer med han, men det sier kanskje litt om hvor flaue de faktisk var over å gjøre dette spennende også.

I fjor var ETH "aldri" fornøyd, i år forsvarer han de rareste prestasjoner. Skjønner jo at det vil gå inflasjon i skjellsord og at de derfor blir meningsløse etter hvert. Men det ligger en ansvarsfraskrivelse i det - også på vegne av spillerne - som jeg ikke liker.

Synes i grunnen ikke det er så fruktbart å skille ut enkeltspillere, en sånn prestasjonssvikt er resultat av en kollektiv kollaps. Men må innrømme at begeret begynner å bli fullt når det gjelder et par av dem. Midlertidig formsvikt må man bare akseptere i toppidrett, men vi nærmer oss et mønster når vi snart skriver mai og verken Rashford og Casemiro har spilt en eneste virkelig god kamp for oss denne sesongen. Det er uakseptabelt, rett og slett.