Pink Final wrote: ↑26 Nov 2023, 22:45
@Jan Erik og @10Hag ville ikke ta det under match.
Om man skal hylle André Onana nå, må man hylle David de Gea i min bok.
Ps! Gleder meg til dokumentasjonen du skal gjøre på Bruno @Jan Erik.
Takk for at du tar på deg den jobben.
Forskjellen er at jeg hyller ikke Onana kun pga redningene i går.
Det han gjør med ballen når vi er under press, er minst like imponerende som skuddstoppingen, om ikke enda mer. Og kanskje til og med teknisk mer vanskelig.
Så kampen på nytt i går kveld, og da ble det bare enda mer tydelig hvor enorm oppgradering Onana er på DDG. Og igjen, ikke pga skuddstoppingen, som og var veldig god i går.
Så til det med Bruno (og Rashford). Det irriterer flere at jeg velger å kritisere de i nesten hver kamp.
Men de spiller faktisk skikkelig dårlig i nesten hver kamp, ispedd noen moment med briljanse. Rashford spesielt har vært helt
elendig i
snart 9 måneder!
Og når de faktisk har klippekort, stjernestatus og alltid, alltid, alltid får spille, uansett hvor dårlig de presterer,
er det helt innafor, legitimt og direkte fornuftig og logisk å rette søkelyset og tilhørende kritikk mot de.
Beklager ikke om noen føler seg støtt av det.
@Rød Pølse: Hvorfor klarer messilingard her inne og se hva jeg mener, og skjønne kritikken min? Men for deg blir det helt umulig til det punktet at du synes det er latterlig? Hvordan er det egentlig mulig?
@messilingard er jo og fan av både Bruno og Rashford, slik jeg har forstått. Men han erkjenner at de tingene jeg påpeker har noe sannhet i seg. Men det klarer ikke du? Virkelig? På ingen som helst måte?
Ser du ikke noe som helst problematisk eller negativt ved måten de behandler ballen på? Ingenting? Aldri?
Og før du sier: Ja, men resten av laget er ikke noe bedre. (Det er forsvarstalen mange og du har gitt de). Ser du heller ikke nøyaktig hvorfor søkelyset naturligvis er rettet mot to superstjerner som alltid får spille? Det er
helt naturlig at vi skal kreve og forvente mer av nettopp disse to, kapteinen og vår nummer 10.
Så ja, jeg gleder meg og til at
@Jan Erik skal analysere Bruno fremover. Men dere må bare tilgi meg om jeg har lite tro på at det blir en ærlig, fair og tosidig analyse. Håper jeg tar feil.
Jeg forstår at man forsvarer favorittspillerne sine. Men ingen ved sine fulle fem kan med sannhet si at Rashford ikke er helt på felgen spillemessig, og at Bruno ikke har betydelige mangler i sitt spill, og spesielt for et lag som ønsker å kontrollere ballinnehav og diktere tempo.
Fin seier i går, men Everton hadde like mye ball som oss, og skapte sinnsykt med farlige sjanser. Skulle trodd Bruno dominerte Everton slik noen omtaler ham. Uten Mainoo, ville vi vært helt ute å kjøre i går. Og det hviler mye på Brunos manglende evne til å kontrollere ball og tempo.
Hvis Bruno er så viktig for United med sine fantastiske individuelle tall (de er fantastiske, jeg er ikke sarkastisk):
Hvorfor scorer vi ikke mer etter han kom til klubben?
Den store forskjellen er at vi har samlet flere spilleres målpoeng, og lagt det i Brunos pott. Han har altså beviselig ikke gjort United bedre. Men United har gjort ham best, ved å bygge alt vi gjør på banen rundt ham, hovedsakelig via ineffektivt kontringsspill, som gir veldig lav uttelling på antall mål scoret og store sjanser skapt.
Vant vi flere troféer etter Bruno kom, enn før?
Ble vi markant bedre i ligaen etter han kom, målt over flere sesonger?
Scorer vi betydelig mer mål, etter han kom?
Svarene er:
Nei.
Nei.
Og... nei.
Det er faktisk den kalde, harde, uomtvistelige sannheten om Bruno i United. Han er god, men gjør oss beviselig ikke bedre. I alle fall ikke betydelig bedre.
Så kan man kaste ut de samme poengene om individuell statistikk på sjanseskaping, og bli så irritert man bare orker. Men det endrer ikke det faktum at de som ikke evner å se dette, har sett seg blind på hvor hardt Bruno jobber, og hvor teknisk flott en god del av det han gjør er.
På tide å analysere hvordan han
spiller og påvirker vårt rotale banespill med og uten ball, og ikke bare telle antall flotte målgivende.