Takk for gode svar.
@Blodfink kan jo fort hende at det blir slik det tippes, så vil ikke si at du har den ene for høyt eller for lavt!
Virker som dere skjønte at det ikke var kritikk, og kun jeg som bare prøver å skjønne "tidsspøkelset" og hvordan det plutselig ble så bred enighet om at Villa er bedre enn Brighton
![😄](//cdn.jsdelivr.net/gh/twitter/twemoji@latest/assets/svg/1f604.svg)
Det kom litt ut av det blå på meg.
Personlig tror jeg Brighton har både førsteellever og innprentet taktikk som kan konkurrere blant topp 4-5. Og at Villa er noen hakk under. Men det blir veldig subjektivt og "tippete", så blir heller ikke skikkelig overrasket om det går motsatt vei.
Om Brighton hadde budsjettet til topplagene, tror jeg oppriktig de ville vært helt der oppe og kjempet. En av de mest pålitelige statistiske indikatorene på suksess er ballinnehav, og der har Brighton vært oppe og nikket med City, Liverpool og Arsenal. De er og et av få lagene som tidvis spilte United helt av banen, til tross for poengtap. United har stjernespillere som kan fikse seier selv når vi ikke spiller bra, noe lag som Brighton og Villa ikke har i samme grad.
Men synes og spillere som Evan Ferguson og Kaoru Mitoma faller innunder den kategorien hos Brighton. De er i stand til å skape sjanser og mål på egenhånd.
Dette ble for automatisk redigert inn i posten for å hindre dobbel post.
@Pancho P: Newcastle, ja! Der tror jeg og jeg har gått på en undervurderingssmell
![😬](//cdn.jsdelivr.net/gh/twitter/twemoji@latest/assets/svg/1f62c.svg)