Ryktetråd 2023

[Deleted User 402]

På en måte virket det som, basert på troverdige kilder, at klubben har en god plan for sommerens overganger. Problemet er vel at ten Hag og resten av klubben er fullstendig vingeklippet grunnet kaoset rundt salget?

[Pancho P]

Litt kvalmt at Liverpool heile tida betaler langt under marknadspris, mens vi betaler "United premium"-pris for alle vi kjøper. Alexis MacAllister for £35M er landevegsrøveri på høglys dag.

[Deleted User 661]

Brighton journalister sier at prisen er 55 mill pund. The Athletic sier den er 45-50. Så litt forskjellige summer som blir brukt ser jeg.

[Pancho P]

£35M pluss bonusar, men likevel ein ekstremt god deal. Det mest imponerande er kanskje at dei får topp dollar for alle dei kvittar seg med. £50M for Kelleher? Sikkert ikkje umogleg.

[messilingard]

Det er en veldig vesentlig informasjon at Mac Allister hadde en utkjøpsklausul. Skal vel egentlig bare mangle at det går fort da. Vi får jo muligens en mulighet til å gjøre det samme 1. juli med Kim Min-jae.

[Pancho P]

@messilingard Det kan godt hende, sjølv om det finst ulike versjonar av kva kontrakten hans seier. Eg ser ein del nemner at han fekk lagt inn ein klausul då han signerte ny kontrakt, men dette har vore ukjent til no. Ingen klarer heller å forklare kva klausulen inneber. Fotballfinansekspert (og Brighton-fan) Kieran Maguire hevda at MacAllister kun hadde eitt år igjen av kontrakten, men eg finn heller ikkje stadfestingar på dette.

Poenget er uansett at Liverpool har ein ekkel teft på å snuse opp desse gode dealane. No skal dei skifte ut transferkommiteen, så vi får håpe at det går åt skogen med dei framover.

[messilingard]

Ingen tvil i mitt hodet at Mac Allister hadde en utkjøpsklausul, ellers så er jeg sikker på at Brighton hadde krevd mer penger. Når spilleren selv vil til Liverpool (av en eller annen grunn) så får Liverpool en enkel jobb med årets første signering.

Men ja, jeg håper ting skjer fort på vår front også.

[RedTrafford]

Trodde det var sikkert at han hadde en utkjøpsklausul, men blir usikker når jeg leser her inne.

Nå vet jeg ikke om det var Liverpool eller ingen for hans del.
Gir fortsatt Pool for å være veldig tidlig ute.
Det var nok flere klubber som kunne tenke seg å utløse den ‘lave’ klausulen også.

[Blodfink]

Mac Allister er ikke den spilleren han var

[RedTrafford]

Hehe, det er sant, han var mye bedre bare for 2 uker siden

[Ryder]

Men seriøst - hvor god er han egentlig? Av det jeg har sett er han en typisk allrounder som er god på det meste, men ikke eksepsjonell på noe.
Om jeg skulle valgt mellom Mac Allister og Caicedo, ville jeg definitivt gått for Caicedo.

Når det er sagt - Liverpool har gjort det bra i flere sesonger med en midtbane som først og fremst er energiske vannbærere…

[10Hag]

@Ryder: Synes også at Mac Allister er en god allrounder, uten de helt ekstreme ferdighetene.

Til den prisen er han nok et veldig godt kjøp for Liverpool. Ville vært en betydelig oppgradering for oss på f.eks McTominay. Og kunne i mange kamper i løpet av en sesong vært mer passende for kampbildet enn Eriksen, spesielt i de kampene vi møter lag med høy presslinje.

Samme kan jo absolutt sies om Mount, men der ender vi jo opp med å betale betydelig mer enn det Mac Allister koster. Mount forbedrer oss, og vil potensielt fungere veldig bra i tospann med Casemiro. Men det blir fort 20-30 mill. pund mer enn en slik oppgradering behøver å koste. Fin bonus at han regnes som "homegrown", i det minste.

[Harry Greaves]

På en måte virket det som, basert på troverdige kilder, at klubben har en god plan for sommerens overganger. Problemet er vel at ten Hag og resten av klubben er fullstendig vingeklippet grunnet kaoset rundt salget?

Klubben har garantert kontinuerlig kontakt med spillere, og shortlisten til Ten Hag og teamet hans har nok vært klar i månedsvis allerede.

Når det kommer til faktiske bud og signeringer, så kan det være så enkelt som at United ønsker å flytte spillerkjøp til nytt regnskapsår (i fotballen er et regnskapsår 1. juli - 30. juni). På samme måte som at de kan være interesserte i å selge spillere FØR regnskapsåret er slutt, for å pynte på tallene.

[Deleted User 402]

@Harry Greaves Håper du har rett i det og at situasjonen rundt eierskap ikke påvirker så negativt som jeg tror.

[messilingard]

Det meste av rapporter tilsier at klubben går inn i vinduet som vanlig. Nye eiere vil uansett ha begrenset med muligheter for å investere i spillerkjøp på grunn av FFP, men de kunne sikkert ha bidratt med noe likviditet. Også er det vel i alle parters interesse at ten Hag får mulighet til å utvikle laget videre.