Manchester Uniteds nye eiere, rykter og spekulasjoner

[Pancho P]

Heller Oljefondet enn eit amerikansk hedgefond

[Jan Erik]

Kanskje vi kan få Boehly til å ta over oss også?

[Deleted User 430]

Hørte på et par av episodene av podcasten til BBC, "How to buy a football club", i helgen som var.
Litt artig det som kom frem der om han sjeiken..

- "Nine two Foundation" er (selvfølgelig) en hyllest/linket til "class of 92", men årsaken var litt spenstig.. Han hadde visst vært i Manchester i 1992 og blitt stor fan etter å ha sett gutta spille for United... I 1992, altså...

-"Nine two Foundation" hadde ikke noen operativ hjemmeside da pressemeldingen ble sendt ut. Den var ført oppe og gikk senere på kvelden (om jeg ikke husker helt feil)..

Senere har det også kommet frem at QIA forsøkte å kjøpe Liverpool, men de var ikke villige til å by det FSG krevde. Mellom £3bn og £4bn. Plutselig dukket det da opp en sjeik og Foundation som ville by på United..

Noen som ser et par logiske brister rundt dette med en hardcore og livslang supporter her..?

Ang den motstanden om at Glazers beholder 20% eller noe om Ineos vinner frem.. Ser ikke helt problemet. Om Ineos kjøper alle aksjene til Glazers så er det fortsatt 31% som er tilgjengelig på det åpne markedet. De står jo da fritt til å kjøpe 20% av disse istedet, om de vil, og de vil ha like lite stemmerett som om de får beholde 20% av sin nåværende %-pott. Er jo opplagt det aksjestrukturen blir endret, uansett, da Ineos krever majoritet av stemmer og aksjer..

Greit nok at min tid som supporter er over om sjeiken skulle vinne frem, og jeg derfor håper på "alle andre", men er det virkelig så ille med Ineos som majoritets-eier, 20% til Glazers og eventuelt en investor eller to ved siden av..?
Er jo Ineos som sitter med makten over når eventuelle utbytter osv skal betales i fremtiden da uansett. Om noe så kan Glazers bli sittende med et lass med verdier i aksjer de ikke får særlig med utbytte for de neste 10 årene. Det hadde jo vært litt gøy

[Jan Erik]

@Steinar Stenseth Hvis jeg kunne, hadde jeg gitt deg to tomler opp for dette innlegget. Jeg vet rett og slett ikke om jeg orker å støtte klubben med Qatar som eier. Propaganda, sportsvasking og en ekkel, plastfølelse over hele klubben hvis det skjer.

Glazers kan jo fint selge aksjene sine senere om de øker vesentlig i verdi om Ineos skulle lykkes med å løfte United opp et hakk eller fire...

[Deleted User 430]

Har ingen problem med at folk vil fortsette å støtte klubben selv med eiere fra Qatar, @Jan Erik, da jeg, tross alt, ikke tar lett på det å bryte opp selv. Syns bare det er så rart at det blir så "fanatisk" stemning rundt det og at den pressemeldingen hans slukes tilnærmet ukritisk siden Glazers må ut. Logikk og rasjonell tankegang har liksom forsvunnet helt i denne saken. (Ikke her inne, altså, men jevnt over i SoMe)

Jeg er helt enig i at Glazers må ut, men for meg handler det om at de ut av rommet hvor avgjørelsene tas. Hvem som eier hvilken minoritetspost får vi ikke gjort noe med og for meg handler United om veldig mye mer enn kun titler, men samtidig skjønner jeg at "98% av dagens unge supportere" ikke ser på det på samme måte. Er bare litt trist å se at selv en så viktig sak som dette ikke gjør at folk gidder å gjøre annen research, eller tenke litt på egenhånd, enn å lese tweeten til den med mest følgere.

Ineos er lagt ifra noen drøm av et selskap, de heller, men det er likevel som natt og dag i mine øyne om man setter de 2 budgiverne opp mot hverandre..

[Beta 2.0]

Helt ærlig tar jeg heller 18 år til med Glazers som eiere enn et salg til Qatar. Glazers ut, men ikke for enhver pris.

[Can2]

Jeg er ikke en kirkegjenger til daglig, men til de tre skribentene over her, er det bare en ting å si; Amen!

[Mr H]

Kan se ut som det nærmer seg nå



Rapporteres at budet inneholder klausuler som vil føre til at Glazers også forsvinner helt som stakeholders i 2026

[Blodfink]

Glazers out går jevnt og trutt på Old Trafford, og så kommer det rapporter om fortsatt press på pris, og taktisk utspill om at Ineos er favoritt for nettopp å presse pris. Budgivere ikke informert noe mer siden sist osv...

[Ryder]

Har sluttet å tro på noe som helst av det som skrives, ryktes og rapporteres. Motsatte budskap, alt ettersom hvem som briefer og hva som ønskes oppnådd. Har ingen innflytelse på dette uansett, så det er vel bare å vente å se.

Full splittelse blant fansen på sosiale medier, folk har gått i skyttergravene - selv om ingen strengt tatt vet noe som helst rundt hva budene faktisk innebærer.

[RedTrafford]

Og det er grunnen til jeg sluttet å lese så mye om hele suppa for lenge siden.

[messilingard]

Da går man kanskje en spennende uke i møte…

[Deleted User 661]

Ryktes at Ratcliffe fortsatt har det beste budet. Hvis Glazer blir i klubben med 20% uten innflytelse. Hvordan vil stemningen bli i Manchester da? Blir det fortsatt protester pga at det ikke blir et full sale? En splittet fanskare håper jeg vi slipper. Spent på hvordan dette ender til slutt.

[Blodfink]

Om Glazer out fortsatt gjelder så bør det jo bli litt bråk ja. Men prinsipper har en tendens til å fade ut. Det beste av to onder osv. Tipper det roer seg og alt er hunky dory om ei stund. Et par spillerkjøp som gir litt gjenklang osv...

Det gjelder begge budgivere i front altså

[Cola2]

Har ikke Ratcliffe sagt at om 2 (3) år så er Glazer borte.

Men hva jeg reagerer på er at denne sjeiken plutselig kommer med ett bedre tilbud en uke etter 3.de anbudsfrist.
God tar Glazer & company dette.......
Hvis det skjer er jeg glad på en måte at jeg er i Oslo, men på den andre siden så støtter jeg eventuelt de som protesterer.