Chelsea

Diskusjon rundt spesifikke klubber. Engelske og internasjonale.
PS: Alt om United i eget forum
Brukeravatar

Ryder
Innlegg: 3062
Registrert: 03 jun 2019, 09:59
Sted: Trondheim
Vært fan siden: 1981
Liker gitt: 1307
Liker mottatt: 5685



Sanksjoner mot Abramovitch. Forhindrer i praksis at han kan selge klubben.

De får lov til å spille, men visstnok fått forbud mot å selge merchandise, billetter, gjennomføre overganger og signere nye kontrakter.

Ser veldig dramatisk ut. Men kynikeren i meg tenker vel at det finnes noen smutthull som oppdages etter hvert, slik at de kan operere mer eller mindre som normalt...
Innlegget er likt av: Steinar Stenseth, Buchan, messilingard, Pancho P, Pink Final
Brukeravatar

Pangaea
Innlegg: 2573
Registrert: 07 jul 2020, 03:51
Vært fan siden: 1992
Liker gitt: 3693
Liker mottatt: 4710

Synes ærlig talt dette er helt sinnsykt. Absolutt alt med et hint av russisk skal det gås til krig mot, enten det er barn som ikke får være med på sport, eller internett som blir kuttet, betalingsforbindelser, eller oligarker som tar papirtap på investeringer. Det har tatt av noe så borti granskaugen. Chelsea klarer seg sikkert meget bra uansett, og blir vel snart solgt, men på mer generell basis så er denne oppførselen fra USA og Europa helt hinsides. Galskap satt i system. Uansett hva man mener om Russland og Putin, så bringer det her oss ingensted godt, og da særlig på litt lengre sikt.
Innlegget er likt av: Blodfink
Brukeravatar

messilingard
Moderator
Innlegg: 3082
Registrert: 10 aug 2018, 14:32
Vært fan siden: 1995
Liker gitt: 1289
Liker mottatt: 5172

Uten å lage en stor diskusjon angående krigen i Ukraina, men jeg mener helt kategorisk at slike innlegg ikke bør stå uten noe tilsvar. At vesten har innført sanksjoner mot Russland er noe som absolutt er på sin plass. Alternativet er enten å la Putin få gjøre som han vil eller så er det å ta militære grep mot Putin og Russland. Etter min mening er begge de to alternativene for risikable å gå for.

Sanksjonene er ment å straffe de som legger til rette for Putin, oligarkene samt å svekke Russlands krigsevne gjennom en svakere økonomi. At det er uskyldige mennesker som lider i Russland er kanskje en uheldig konsekvens av dette, men når man ser på lidelsene i Ukraina er det etter min mening rett og rimelig at det kommer en reaksjon. Det er også mange mennesker i Europa som nå opplever en særdeles redusert kjøpekraft som følge av økte energipriser, matvarepriser i tillegg til at økonomien enda ikke helt har hentet seg inn siden pandemien.
Innlegget er likt av: Ryder, PWD A Devil for life, Steinar Stenseth, Buchan
LoveUnitedHateGlazers
Brukeravatar

Blodfink
Donor
Innlegg: 9627
Registrert: 11 aug 2018, 11:57
Vært fan siden: 1980
Liker gitt: 11248
Liker mottatt: 6616

Jeg kan heller ikke la innlegget over stå uimotsagt...

Her er det mye å ta tak i...

Men jeg gjentar at jeg ikke gidder å diskutere politikk her inne egentlig. Jeg vil bare fortelle at NATO og Russland inngikk avtale om at NATO ikke skulle ekspandere østover etter Sovjets - og Warsawa-paktens oppløsning. De som gidder kan jo sjekke NATO-kartet i 1991...Putin ville også innlemme Russland i NATO tidlig 2000-tall. Fikk blankt nei...Ukraina vil inn i EU/NATO, som jo er korrupt som alt annet. Og det kan diskuteres om NATO er en forsvars-pakt, de som kan mye om Kosovo/Serbia og Libya skjønner hva jeg mener.

Kognitiv dissonans og prediktiv programmering er i vinden.

Anbefaler denne, en god innføring fra en balansert/intelligent mediapersonlighet: Vladimir Pozner, født i Frankrike, mediakarriere i både USA og Russland. Om link ikke funker så heter videoen: Vladimir Pozner: How the US created Vladimir Putin


Beklager, men jeg kommer ikke til å svare eller gå inn noen debatt, dette er et fotballforum. Jeg er å finne andre steder for slike diskusjoner.
Innlegget er likt av: Pangaea
LUHG!
Brukeravatar

messilingard
Moderator
Innlegg: 3082
Registrert: 10 aug 2018, 14:32
Vært fan siden: 1995
Liker gitt: 1289
Liker mottatt: 5172

Selv om at de historiske faktaene er korrekte så blir det for min del svært spesielt å ikke holde Putin ansvarlig for sine egne handlinger. Det er det jeg svarte på tidligere, og hvorvidt de økonomiske sanksjonene er passende slik situasjonen er per dags dato. Det begynner også å bli en stund siden Putin tok over Russland og mye har skjedd siden den gang, Putin har hatt en utvikling som er svært urovekkende. Det er uansett ikke alt her i verden kan man skylde på USA/NATO/EU selv om at de absolutt ikke er uskyldige i enhver konflikt som har skjedd de siste årene.

Men ja, tilbake til Chelsea. Jeg for min del håper (noe naivt) at hele denne Abramovitsj-sagaen kanskje fører til noe endringer hvor fans faktisk får mer innflytelse, man ser jo hva slags rot man sitter igjen med nå.
LoveUnitedHateGlazers

Deleted User 480

Det er absolutt mulig å se at både @messilingard og @Blodfink har noen viktige poenger. Det har vært aggressivitet historisk fra flere, som ligger som et bakteppe her.

Jeg så deler av Pozner-videoen, han har helt klart noen veldig interessante innspill. Samtidig har Putin vist at han har noen veldig dårlige diplomatiske og lite forsonende evner, i den situasjonen man faktisk står i.

Hvis man først skulle hatt noen statsledere i supermaktene som satt lenge, ville jeg gått for Gorbatsjov og Obama. -Men. Meg om det hadde jeg nær sagt.

Jeg ønsker meg også en virkelighet der det kommer varige endringer i styretsett for klubbene.
Brukeravatar

Steinar Stenseth
Innlegg: 1795
Registrert: 13 okt 2020, 10:44
Vært fan siden: 1991
Liker gitt: 2899
Liker mottatt: 3920

Surprise surprise 😂

Innlegget er likt av: Pink Final
Brukeravatar

Pangaea
Innlegg: 2573
Registrert: 07 jul 2020, 03:51
Vært fan siden: 1992
Liker gitt: 3693
Liker mottatt: 4710

Han vil ikke gi bort 1.6 milliarder pund altså? Snippen type.

Vår klubb har "gitt bort" den typen summer til Glazers og idiotiet de har kostet oss, så jeg forstår frustrasjonen. Han kan evt øremerke det til Manchester United, med krav om at ikke ett.. err.. øre går til Glazers, så kan vi kalle det skuls.
Innlegget er likt av: Pink Final

Deleted User 595

Kan ikke si at jeg klandrer Roman for å ikke ville gi bort de pengene 😅

Han blir jo rent praktisk fratvunget klubben han eier.

Man kan si mye rart om både han og eiere generelt. Men han brydde seg jo faktisk om Chelseas suksess på banen. Var jtilstede og så kamper med genuine nerver og glede, hver sesong.

Så, skjønner'n godt!
Innlegget er likt av: Pink Final, Pangaea, Blodfink, RedTrafford
Brukeravatar

Can2
Kongen av understatements
Innlegg: 657
Registrert: 29 jun 2022, 15:39
Vært fan siden: 1982
Liker gitt: 4640
Liker mottatt: 1875

Vi var inne på det i CL tråden, men tenkte dette innlegget var mest Chelsea relatert: Jeg hadde jo en lettere tabloid tilnærming til Chelsea's problemer. Eventuelt Unitedbriller. Til forveksling ligner deres historie vår. Amerikanske eiere, manglende overordnet plan, folk i ledende posisjoner uten tilstrekkelig fotball-kunnskap. Det er jo en trist utvikling, generelt sett.
Innlegget er likt av: Cola2, RedTrafford, Pink Final, Belfastboy
Kong Eric Cantona
Brukeravatar

Blodfink
Donor
Innlegg: 9627
Registrert: 11 aug 2018, 11:57
Vært fan siden: 1980
Liker gitt: 11248
Liker mottatt: 6616

5,1 milliarder: Hva Chelsea har spandert på seg 22/23. Bør vinne på Anfield etterpå da vel :hah:
Innlegget er likt av: RedTrafford, Can2
LUHG!
Brukeravatar

Ryder
Innlegg: 3062
Registrert: 03 jun 2019, 09:59
Sted: Trondheim
Vært fan siden: 1981
Liker gitt: 1307
Liker mottatt: 5685

Innlegget er likt av: RedTrafford, Buchan, red, Can2
Brukeravatar

RedTrafford
Donor
Innlegg: 1371
Registrert: 13 mar 2021, 16:00
Vært fan siden: 1984
Liker gitt: 4605
Liker mottatt: 3439

Hehe @Ryder :D
På god vei ja :D
Innlegget er likt av: Buchan, Can2
Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in