Man United taktikk og formasjon

[messilingard]

@StretfordEnd

Enig i at man er avhengig av spillere med x-faktor. Vi har forøvrig allerede en spiller i Bruno som kan slå eksemplariske pasninger, selv om at det begynner å bli en liten stund siden han viste den siden av spillet sitt. Men en del av dette med å skape rom som kan utnyttes, er å ha bevegelse rundt ballfører. Spesielt under Solskjær siste halvår så ble vi ofte stående stille og vente på at Bruno skulle gjøre noe, bare for at han slo pasningen på den første bevegelsen i bakrom. Til slutt så forsto de fleste lag at det bare var å droppe av så fort Bruno fikk ballen og kombinert med forferdelig form blant enkeltspillere så ble resultatet dårlig. Dersom vi sammenligner det med City så ville ikke De Bruyne vært like god dersom de rundt han ikke gjorde akkurat det som de gjør. Og City er nok verdens beste lag når det kommer til nettopp dette å være en trussel på flere måter, i flere rom og med forskjellige spillere.

Også er det greit å nevne at jeg tror de fleste Unitedsupportere trives med at vi fortsatt er farlige på kontra, men det er nok også flere som ser det at for å henge med i utviklingen så må man klare å spille en lavtliggende motstander i senk.

[Deleted User 595]

Her synes nå jeg at du treffer innertier @messilingard.

Har ikke møtt eller snakket med noen som misliker at United er dyktige på å spille effektiv kontringsfotball.

Det jeg har sett, er folk som var bekymret for utviklingen under Mourinho, og spesielt Solskjær, der vi tidvis gjorde oss avhengige av kontringsfotball og enkeltmannsprestasjoner (Bruno hovedsakelig, så Ronaldo forrige sesong).

Det er ikke lenger bærekraftig å utelukkende satse på kontringer om man vil være best i England, og spille CL-fotball hver sesong.

Vi må utvikle evnen til å effektivt bryte ned lav og tett blokk. Og under ten Hag, har endelig dette arbeidet begynt.

Slik leste i alle fall jeg diskursen. Ikke som at United-fans hater kontringer, eller ikke er klar over hvor mye kontringsfotball som ligger i klubbens historiske DNA. Det tror jeg de fleste fans over 25 år er klar over.

[Pink Final]

Det jeg tror de fleste ikke vil ha er et lag som ligger bakpå og utelukkende satser på å kontre.
Slik vi holdt på det siste året til Mourinho.
Hvis folk forbinder det med kontringsfotball er jeg enig.
Jeg vil ikke se Manchester United som ligger bakpå hjemme mot Afc Bournemouth for å ta dem på kontra.

Det jeg forbinder med United kontringer er lynrask omstilling når vi har blitt presset.
@StretfordEnd nevner Schmeichel og Giggs over her, et klassisk eksempel.
Men for å dominere matchene må vi ha innøvde mønstre og spillere som er taktisk utdannet.
Så hjelper det voldsomt på å ha spillere med gode ferdigheter.
Men selv middels spillere kan utgjøre et kollektiv som dominerer matcher.
Se på Brighton & Hove Albion under Potter.

Den gang Drillo gjorde det populært å ta lag i ubalanse husker jeg nesten alle her på berget kopierte ham.
Stabæk var et hederlig unntak.
Ikke min favorittklubb, men at de stod opp mot datidens fotball likte jeg.
Leste nylig at David Meek og Dennis Violett i 1959 kritiserte langballspillet til Wolves i MEN.
(Drillo av samme skole).
Hvilket fikk Stan Cullis til å steile.
Men, Manchester United spilte ikke slik, vi spilte penere.
Noe Meek og Violett påpekte.
Vi spilte ikke ballen over midtbanen.
Allikevel angrep vi med fart på ball og mannskap.

Manchester United må kunne beherske mer enn en stil.
Vi må både være best på lynraske kontringer, og jeg håper og tror vi snart er blant de beste på å spille oss igjennom.

[Ryder]

Enig i at vi må ha et godt grunnspill @Pink Final. Men hva handler i bunn og grunn fotball om? Å ta motstanderen i ubalanse!
Hvorfor ønsker man å vinne ballen høyt på banen, for å ta motstanderen i ubalanse.
Hvorfor ønsker man en keeper som er flink til å sette i gang spillet raskt og kontrollert, for å ta motstanderen i ubalanse.
Det å holde på ballen og spille mange trekk er ofte for å hvile, lure motstanderen til å trekke litt ut for å skaffe bakrom og ubalanse.
Fotball er et fasinerende spill.

Veldig viktig poeng, og hele grunnlaget for gegenpress-stilen som har dominert i fotballen i noen år nå.

At vi nå ser ut til å ha fått et press-spill som fungerer (i alle fall sporadisk), er kanskje den viktigste endringen ETH har gjort som ikke først og fremst handler om at vi har fått inn bedre spillere.
Dominansen mot Tottenham skyldtes ikke hovedsakelig at vi hadde så fantastisk kombinasjonsspill eller at vi skapte og fant nye rom gjennom smarte bevegelser - men at vi klemte lufta fullstendig utav dem. Vi ga dem ikke et sekund til å hvile eller tenke seg om. Vi var over dem som en sverm uansett hvor de befant seg på banen, og tettet alle hull og lommer de kunne operert i.

Det krever mye mer enn innsats og løpsvilje, det krever også at laget opererer som en enhet der både situasjoner og med-/motspilleres handlinger utløser koordinerte aksjoner fra laget. Det handler om tydelig coaching og tydelige prinsipper, og det ser ut som det holder på å nå inn.

[Lingard]

Men hva handler i bunn og grunn fotball om?

Score mer mål enn motstanderen.