GBailey wrote:07 Jun 2022, 19:15
Vi er jo mer enn godt kjent med "astmadoping" i norsk skisport. Det har blitt skrevet gode kronikker om dette, og hvordan store deler av landslaget har unntaksdisp. på astmamedisin. Landslaget reiser med forstøverapparat på samlinger og konkurranser. Det sies at vinteridrett og trening i kald luft fremkaller astma. Men andre nasjoner har ikke samme "problem". Selv ikke Finland og Sverige.
Vanskelig å vite hvor stor denne effekten er, vertfall innen fotball som ikke er slett like kondisdominert som langrenn, men jeg har hatt en skikkelig dårlig smak i munnen av det norsk skisport har drevet med å "alle år". At en og annen får astma og trenger medisin er selvsagt forståelig, men rubbel og bit, hele røkla? Nei, det kan jeg ikke fatte og begripe. Og det samme gjelder Liverpool.
For å uttale meg mer generelt, så tror jeg fotball har store, store problemer med doping og annet uærlig spill. Liverpool faller i så fall i siste kategori, for det er vel neppe direkte doping. Men det er en enkel "regning". Verdens mest populære sport, ekstreme penger i det for de som lykkes, både individuelt og for lagene, nesten ingen kontroller (relativt mot andre sporter). Med andre ord, nesten ingen nedsider for å "prøve seg". Sjansen for å bli tatt er liten, særlig hvis man holder seg unna mer tradisjonell doping, som Mühlegg og Armstrong osv drev med.
Jeg har også alltid undret meg over hvor ekstremt få skader noen lag får, og det har vært snakk om "mirakelleger". Kanskje bare merkelig konspirasjonsteori, men det er jo litt rart at lag som Liverpool (i år), City, Chelsea og Barcelona gikk gjennom sesong etter sesong med knapt en skade. Imens har de fleste andre lag på dette nivået ute 5-10 mann nesten til enhver tid. Kanskje noen vil bortforklare det med statistiske "outliers", men det virker litt merkelig etter mitt syn vertfall.
Etter hvert kommer vel gendoping også, hvis det ikke allerede er i sving. Da vil vi ha tradisjonell doping, finansdoping, og gendoping. Yay, for en "sport"
Dette ble for automatisk redigert inn i posten for å hindre dobbel post.
GBailey wrote:07 Jun 2022, 20:07
When they pooled the data from the 34 studies, the results showed that ß2-agonists as a class improved anaerobic exercise performance in those without asthma compared with dummy treatment (placebo) by 5%.
Oi!! Det er jo faktisk en enorm differanse. I jeg trodde kanskje 1-2% og tenkte det ikke var så veldig mye (men det også har mye å si på et slikt nivå), men 5% er ganske enormt.
Uansett hva den reelle effekten er, så hadde neppe verken Norge langrennselite eller Liverpool (og sikkert et drøss andre utøvere og lag i ulike sporter) gjort det her på et tilsynelatende systematisk nivå.