Ryder wrote: ↑17 Mar 2022, 14:50
Antagelig også rent historisk stoff. Saker som neppe får serverne til å koke, men som de anser som nødvendig å ha med på en United-side man skal kunne ta seriøst.
men nå er dette langt ut på viddene, beklager...
Så vekter mediene de to ytterpunktene ulikt. De som stort sett går "samfunnsoppdrag"-veien har som regel greit med pressestøtte i ryggen og har allerede et nisjepublikum. Er du finansiert via abonnement/støtte er det også hakket lettere å se bort fra lesertall på enkeltsaker enn om du er reklamefinansiert.
Ja vi er på viddene nå.
Men interessant dette, og gode forklaringer du gir her
@Ryder.
Jeg har fått en lignende
god forklaring av Langerød på hvorfor historisk stoff ikke prioriteres i større grad.
Det fenger ikke, kun en liten del av oss som fenges av slikt.
De har en balanse mellom det som ‘de har et ansvar for’ og det som gir klikk.
Jeg vil jo at de lager en serie om byen Manchesters historie.
Men når selv ikke München ulykken fenger (de sakene har visstnok ikke så mange klikk) så har jeg forståelse for at de prioriterer som de gjør.
Ellers tror jeg å anta hva
@Mcilroy tenker på.
Noen av nyhetssakene, slik som økonomi laget av Valen har enorm kvalitet.
Lett å forstå at det ligger timesvis med arbeid bak.
Mens andre nyhetssaker noen ganger bare er videre formidling av aviser (greit nok) eller egne statistikk saker.
Med all respekt, noe av de sistnevnte har enkelte ganger gått litt fort i svingene.
Her mener jeg vi forumister kunne levert kanskje det samme, kanskje bedre.
Vi har ingen timelønn å måtte forsvare, så om vi har lyst og tid kan vi gå i dybden på slike ting.