Er ganske langt unna å være noen ekspert på feltet, selv,
@PAK, men min tanke er at dette ved første øyekast blir veldig defensivt. Skjønner helt klart tankegangen din (siden du forklarer den så bra..), men vi vil da strengt tatt holde igjen 4 spillere (Matic inkl.).
Ved å spille på svakheten til AWB er jeg redd det vil fremheve svakheten til andre. Som f.eks ved å isolere Sancho på kant, og Rashford må spille mann-mann i boksen. Da står vi igjen med Bruno og Pogba som vil trille ball seg imellom i mellomrommet, ev. ut til Shaw, siden de andre er "tatt ut".
Vi er nødt til å klare å skape overtall (over alt på banen). De berømte 3kantene som jeg lærte på "hockey-språket". Da er jeg redd prosjekt-kreativitet-Pogba må skrotes og en noe mer bevegelig og defensiv ansvarlig boks-til-boks, som DvdB eller McT, må ta den posisjonen. Både for stabiliteten i laget defensivt og, ikke minst, bevegeligheten offensivt. En type som DvdB er jo rå på å ta løpene inn i boksen, uavhengig om han får ballen eller ikke, men for å skape overtall/ubalanse. Samme har man sett McT gjøre i enkelte kamper han får friheten til det. De skaper trykk og kaos i boksen når de kommer på løpene sine. Da er det plutselig mer plass til Rashford som skjærer inn sentralt mot CR7 og Sancho kan komme på bakerste eller i 2. bølgen sammen med Bruno (f.eks om det angripes langs venstre).
Googler man heatmaps (ev. ser på whoscored) over angrepene til United de senere årene så er det nesten konstant overvekt av angrep langs venstrekanten fra vår side. Dette mener jeg er en av hovedgrunnen til at vi sliter både offensivt og defensivt. Vi blir fryktelig lette å lese, og dermed stoppe, ved å kun angripe langs den ene flanken. Ikke minst blir vi fryktelig enkle å kontre på da motstander vil ha majoriteten av trykket sitt mot den siden vi mister ballen. (
Dette har også mye å gjøre med balltrillerne vi har på midten, som ikke orienterer seg før de mottar ball, men gjør det etter. Da er det naturlig at det mest komfortable for en høyrefotet spiller under press er å spille ballen til venstre)
Ballen må flyttes raskere, motsatte bevegelser må gjøres oftere og, ikke minst, ballen må spilles dit spilleren skal. Ikke der han står.
Jeg er enig i at AWB foreløpig har sine begrensninger offensivt, men samtidig er det ikke mye ball han får å jobbe med i løpet av en kamp. Ei heller har han hatt en fast makker å bygge relasjon til. Gutten har, i mine øyne, tatt steg offensivt de siste 15 mnd og jeg tror dette bare vil bli bedre. Denne utviklingen har dessverre gått ut over det defensive, men det igjen handler om trygghet i relasjonene. Både til HV, men også DM/SM og høyre midtstopper.
Vi må ikke glemme at gutten faktisk bare har spilt back i ca 3,5 år og at da han lærte seg posisjonen fikk han nesten kun lov til å gå opp til midtstreken (under Hodgson). Han er en "work in progress".
Mer ball å jobbe med, mer stabil makker og vips så har vi 2 potente flanker å angripe på. Laget blir mer uforutsigbart og vanskeligere å
Noe av Sanchos største styrker i Dortmund var, av det jeg så, evnen til å utfordre i alle retninger og da bla. spille til både en back, en midtbane eller en spiss i bevegelse. En typisk isolert krittholder/innleggskant var han ikke. Her er jeg enig i skriveriene om at han ville vært tjent med mer detaljert system offensivt.
Så ja.. AWB sine svakheter er de mest synlige slik vi fremstår nå, men personlig mener jeg svakheten ligger sentralt på midten. Evnen til å vri spillet direkte er tilnærmet ikke-eksisterende og da blir han ikke spilt god heller. Da er det, for meg, bare å bruke Matic i de minuttene han orker fremover frem til ny dm er på plass.
Prøvde meg på en sånn taktikk-tavle som du la til her, for å prøve å vise min tanke ang dette med bevegelse, skape 3kanter offensivt og overtall i boks. (Fiffige de oversiktene der, forresten
)
[/url]