Ok, prosentandel ja.
Da leste jeg ikke den grafen du la ut grundig nok [mention]Ryder[/mention].
Ellers er jeg jo selv kritisk til mangel på samhandling offensivt.
Antall skudd behøver ikke fortelle noe om hvor godt angrepsspillet er.
Synes ihvertfall det er bra at Solskjær som tidligere spiss ber de skyte.
(Ja, Pereira er frustrerende å se når ha fyrer av og ikke treffer kassa).
Den mest uforløste fotballen United har spilt var mellom 2014-2016 da angrepene ikke ble avsluttet - helt forferdelig å se på.
United får spillet til å gli når det blir litt plass.
Norwich x2, Brighton, Newcastle bl.a.
Det er mot godt organiserte lag som ligger dypt det kniper.
Forsvar som får lov å stå rettvendt å se United spille håndballangrep.
Screwd wrote: ↑10 Feb 2020, 12:39
Som du skriver Pink så har vi blitt bedre defensivt, men det er skulle vel bare mangle når vi faktisk har byttet ut en gammel ving med en høyre back på høyre back plass, som forøvrig er tett oppunder verdens dyreste back. Og han spiller oftere enn ikke med 2 defensive backer i Shaw og AWB.
Det blir jo nærmest umulig å diskutere om alt skal brukes i mot Solskjær
Så han skal ikke ha kreds for å ha bedret forsvaret fordi han har forsterket forsvaret?
Den skjønte jeg ikke.
Hva prisen angår, det har ikke Solskjær noe med.
Det er Judge som forhandler pris.
Solskjær har nok gitt en liste over spillere han vil ha inn.
Det er mye enklere å være på den kritiske siden i et forum.
Jeg var der selv med van Gaal.
Lett å finne feil, og peke på de - og komme med påstander om at andre ville gjort det bedre.
Jeg vil gi Solskjær mer tid.
Det betyr ikke at jeg mener han er verdens beste manager, eller feilfri.
Jeg vil gi han tid fordi han har fått denne jobben, og fordi jeg synes det er helt tydelig at han prøver å bygge noe som skal vare.
Ikke sikkert han lykkes.
Kanskje får dere som er kritiske rett?
United kan ikke drive å fortsette med å bytte manager.
Fra den ene stilen til den neste.
Hovedproblemet i Mufc heter ikke Ole Gunnar Solskjær.
Problemet sitter i Mayfair, London og i Florida.
Jeg tror ikke noen av de lovende managarene som Nagelsmann, Rose, Marche m.fl vil ta i United med ildtang engang - under nåværende styre.
Da blir det fort Pochettino eller Howe.
Muligens et lite hakk opp fra Solskjær begge to.
Tror ingen av dem vil kunne føre United til topps på sikt.
Så kommer hakket i plata om å bytte manager, nok engang.
Solskjær er ikke perfekt.
Men, han satser ihvertfall på de unge lovende spillerne i klubben.
Han vil ha inn flere sultne spillere, og kvitte seg med spillere som setter egoet foran kollektivet.
Solskjær har de svakeste resultatene post Fergie.
Angrepsspillet går på lykke og fromme mot godt organiserte lag.
Allikevel er han den jeg har hatt mest tro på av de fire siste.
Sånne som meg blir kalt romantiker og blåøyd fordi vi støtter den manageren som har gjort det dårligst i ligaen siden 1990.
Jaja, det får stå sin prøve.
Jeg vet ihvertfall at jeg forsøker å diskutere på et saklig nivå.
Mourinho kunne gjort det bra med støtte fra eierne.
Det fikk han ikke i sommervindu 3.
Uansett var han mer en quick fix type.
Van Gaal hadde en veldig tydelig filosofi.
Den kunne vært noe å bygge videre på for en mer moderne coach i samme gate.
Fotballen van Gaal selv sto for var utdatert.
Slow motion ball og safety first.
Han var ingen Ferguson som klarte å fornye seg i takt med samtiden.
Moyes var en hardtarbeidende kar med samme bakgrunn som Ferguson.
Han ble dessverre for lett i kampen mot tungvekterne i stallen som boikottet ham omtrent fra dag 1.
Selvsagt skulle jeg ønske at United hadde en topp manager som har bevist, og som spiller moderne fotball.
Hadde glatt tatt Nagelsmann om han ble aktuell.
Det tror jeg aldri han blir.
Jeg er skrudd sånn sammen at jeg vil være lojal mot manager og spillere i United, så lenge jeg ser et håp i det de driver med.
Jeg ser fremdeles et håp for United under Solskjær.