Hva bør gjøres?

[Pangaea]

@Pangaea Det er vel relativt godt kjent at problemene startet før Solskjær fikk sparken. Uten at han nødvendigvis skal ha skylda for det.

Ja, det gjorde nok det. Men inntrykket, også basert på info fra bl.a. united.no, er likevel at han holdt ting sammen på et vis. Virker jo som det har blitt veldig mye verre etter at han dro. Men det kan selvsagt være litt tilfeldig. Tror uansett dette er et problem som spillerne har skapt, og ikke noe vi nødvendigvis kan legge skylden for på Solskjær, Rangnick, styret eller Cath i resepsjonen.

[Deleted User 429]

Tja, kan vi frikjenne Cath i resepsjonen bare sånn helt uten videre?

[Blodfink]

Det har vært trøbbel i garderoben siden Moyes kom inn, var vel et rent opprør mot ham med bl.a Rio i spissen. Siden har det balla på seg...

[offside]

La klubben gå rett vest slik at de parasittene av noen eiere drar.

[Pink Final]

Vi snakker mentalitet, og at yngre spillere ikke vil ta lærdom av de eldre.
En tanke:
Pusser læreguttene støvlene til gutta på første laget nå til dags?
Henter de posten deres?

Liten filleting tenker du?
Kanskje det.
Man blir jo ikke bedre hverken taktisk eller teknisk av å pusse sko .

Men, det gjør noe med holdninger og disiplin.
Ref: Rer mamma opp senga og rydder rommet til 17 åringen som bare sitter å gamer gjør det noe med holdningene.
Du blir utakknemlig og kravstor.

Ja til læregutter som pusser sko i Mufc

[Pangaea]

For å snu litt på det: Spillere jobber rompehåra av seg i andre klubber, så det burde være mulig å få til i United også. Kanskje har vi for mange luksusspillere som velger minste motstands vei i stedet for å jobbe steinhardt for å bli best. Gary Neville, Paul Scholes og andre har vært inne på det før: i ung alder tenker spillere nå til dags at "I've made it". Bekymringer rundt bl.a. Greenwood handler kanskje om det.

[Ryder]

Anbefaler å lese denne av Wayne Barton - som har skrevet flere bøker om United.

Ikke noe lystelig lesning akkurat, artikkelen argumenterer for at dette kan gå mot å være den verste United-sesongen etter krigen (og nei da, han har ikke glemt historien vår med nedrykk etc.)

https://talkofthedevils.co.uk/2022/01/3 ... d-history/


"The club that I support now feels unrecognisable now from the one I grew up supporting, and not because it’s not winning, but because almost every one seems more concerned with the profile the history of the club has given them instead of ensuring that history continues.

But it feels like a self-perpetuating cycle, resulting in a period where even a devastating defeat to Liverpool that left everyone feeling so hollow and bereft isn’t enough to galvanise and inspire change. And if that can’t do it… what can?
If it wasn’t so glaringly obvious, if it hadn’t happened in front of us, you could swear you were making it up. You might also say it’s a dark comedy. Maybe rival fans are laughing, but Manchester United supporters certainly are not."

[Deleted User 477]

Det var en veldig god artikkel du henviste til som viser med tydelighet hvor skoen trykker..
Vi har blitt en franchise der det kun gjelder og tjene penger for eierne..
Den flammen han skrev om kjenner jeg at har slukket for meg.

[Otac]

Eg sitter med ein opplevelse av at Uniteds spotslige anliggende er mykje styrt etter kor mykje eigarane og ledelsen kan slippe unna med ift oss suportere.

4 plass er ein god balanse for eigarane i det å komme i pengane, og ut over det so forandres det litt sånn hipps om happs, nettopp fordi eigarane veit at vi supportere ser håp i forandring.

Kva forandring som skjer er mindre viktig bare vi har tro håp og kjærligheit, og lommeboka åpen, en stund til.
Det håpes på sportslig suksess, men det legges ikkje nok innsats i det fra eigarane si side til at det virkeleg skal bli sportslig suksess.

[Pangaea]

Enig, veldig god artikkel. Synes det er å ta hardt i å si at det er den verste sesongen i etterkrigstiden, men jeg er delvis med på argumentasjonen hans. Spillerne virker ikke interesserte, og det er veldig alvorlig for framtiden. Når det er sagt, og selv om jeg også misliker en del av spillerne vi har nå av de samme grunnene, så er han også innom det grunnleggende problemet:

They [the owners] are happy to go along with the process of giving them [underperforming players] a hiding place by firing a manager after not backing him properly, a situation that could have been rectified by itself if they just decided for one year that they wouldn’t be so (expletive) greedy and they’d allowed the club to spend the money that it generates itself. Not even asking for money to be put in. Nobody wants a benefactor. We just went self-sufficiency.

The owners, however, are happy for the manager to have none of the control of a proper manager but still be expected to take the responsibility as if he has. They’re happy because in those moments, the anger and apathy in the support is misdirected to the manager, whoever he may be, and not the root cause.

Pga det som skjedde med Greenwood, så skal vi kanskje være glad for at styret (altså, Glazers) satte ned foten for utlån av Lingard. Men det er likevel meget negativt at eierne, som har null peiling på fotball, konstant skal overstyre fotballfaglig kompetanse, enten det gjelder spillere inn eller ut, eller andre ting. Det er en komplett uholdbar situasjon, og jeg tipper Rangnick allerede nå er frustrert over det, og lurer på hvordan i svarte helvete han skal klare å bygge noe som helst her (etter denne sesongen) når han neppe har reell makt til å ta avgjørelser uansett.

Bankmannen traff vel bedre enn han tenkte når han sa United var Disneyland...

[Otac]

@Pangaea

-They’re happy because in those moments, the anger and apathy in the support is misdirected to the manager, whoever he may be, and not the root cause.

Denne setninga oppsummerer Uniteds problem bra.
Glazers må ikkje stå til ansvar for sine feil. Og derfor kan de fortsette.
Manager blir skifta, og vi supportere aner nytt håp.
No er vi på 5 runde av denne karusellen.

[Pangaea]

Noen som er flinke med Photoshop kan jo finne fram en slike hestekarusell og plassere managerne våre der. Haha

Men sjørøverne er fortsatt om bord på skuta, og de er skikkelig elendige kapteiner. Ikke rart vi går på grunn både her og der, lekker vann, og folk kastes over bord. Gjerne feil folk...

[Blodfink]

Denne passer inn i mange tråder, diskusjon rundt mange tema i United. En av de bedre The Overlap Fan debate. (versjon 3.0)

Glazers, Maguire, Old Trafford, manager osv. Ikke noe pundit onelinere her, ble imponert og er mye enig her.

[Pangaea]

1,5 time? Yikes. Men jeg skal prøve å se det senere. Kom det opp noe bra du tenker er verdt å nevne?

[Deleted User 595]

1,5 time? Yikes. Men jeg skal prøve å se det senere. Kom det opp noe bra du tenker er verdt å nevne?

Ser skremmende ut, men den er delt opp i kapitler. Da kan man enkelt trykke på og se det som omhandler United

De nevner i grunn ingenting "nytt", men det er likevel en gøy og informativ seanse, som alltid.

Neville stiller fire "krav" til Glazers som er verdt å få med seg. Ellers gjentar han at han foretrekker Poch, fordi han kjenner han og besøkte Spurs for 6-7 år siden. Erkjenner og at ten Hag er fansens soleklare favoritt, og at vinden blåser mot at styret lander på han.

Ellers er de innom Maguire og kapteinsrollen.
Kort oppsummert, sier Keane: "Get on with it!". Eller på godt norsk: "Kom over det, og spill bra!"