Blodfink wrote: ↑23 Sep 2019, 16:30
Vi brukte ikke penger i sommer, ikke de 2 milliardene som ble lovet...Og vi har kvitta oss med store lønninger
Siterer deg fra en annen tråd.
United har praktisk talt ikke brukt penger i de to siste sommervinduene.
Hva skjer?
1: Er det rein og skjær uvilje fra Glazer’s mot å bruke penger?
2: Er det inkompetente Woodward som mener stallen er god nok FØR sesong?
3: Eller har vi kommet dit at Mufc ikke lenger har så mye penger som vi liker å tro?
Er det en kombo av alle tre?
Dagens stall er den svakeste stallen siden 1973/74, og akkurat det med stallen kan ikke Solskjær få noe særlig av skylda for.
Det skyldes feilinvesteringer over flere år.
Og spesielt de siste 4 vinduene mangel på investeringer rett og slett.
Spesielt sommeren 2018 var en vits av et vindu.
Jeg har tatt opp alle spørsmålene på United.no flere ganger.
Spørsmål 3 isolerte jeg og tok det opp i RYKTESPALTEN United.no 3 x.
De to første uten respons.
Sist uke fikk jeg omsider respons, også fra redaksjonen i United.no, noe jeg satte pris på.
Håper de gjør alvor av å grave i dette, og lage en artikkel slik de forespeilet.
Solskjær skal ta sin del av ansvaret for elendigheten men, det går mer på det taktiske og fotballfaglige.
Ta det i hans tråd.
Dette er Glazer tråden.
Redd vi begynner å se det samme mønsteret som har preget Tampa Bay Buccaneers fra 2008
Glazer’s har ingen sportslig interesse i Man United.
Så lenge DE kan melke ut ‘sine’ millioner er de fornøyd.
United har en kjempe omsetning.
Men eiernes melking, rentekostnader, de nye skattereglene i USA og kostnader knyttet til bomkjøp, managerbytter, restbetaling på tidligere kjøp osv begynner å spise opp nesten hele omsetningen.
Vanskelig å få oversikten over tallene, tror det vil kreve flere dagers arbeid å danne seg et konkret bilde.
Derfor spurte jeg United.no om de som tross alt har dette som jobb er villig til å utføre gravejournalistikk.
Driftsoverskuddet i Mufc er ihvertfall stadig synkende.
16/17 £ 57 000 000
17/18 £ 26 000 000
18/19 £ 19 000 000
Åresresultatet viste MINUS £ 37 000 000 i 17/18 ( De nye skattereglene spiste mye penger),
Inntektene har IKKE steget på noen områder bortsett fra TV inntekter.
Og, for 19/20 estimerer Woodward med fra £50 000 000 til £ 70 000 000 mindre i omsetning.
Rykter sier at Mufc skylder £ 187 000 000 på tidligere kjøp, og selv kun har £ 18 000 000 utestående på salg.
Legg merke til at Woodward i sin årsrapport har sluttet å snakke om overskudd.
Han snakker bruttotall, og fokuserer på inntekter.
Ikke utgifter og nettotall.
Mange supportere ser utelukkende på omsetningen og konkluderer med at United har masse penger.
Hva med alt av utgifter?
Stillstand i inntekter?
Det ble sagt før sommerens vindu at Mufc kunne bruke £ 200 000 000 på overganger.
Pluss kredittfasiliteten på £ 125 000 000,
I teorien stemmer nok det.
Tror aldri Glazer’s vil bruke kreditten på overganger (heldigvis - Leeds 2001...).
Jeg tror heller ikke de vil bruke 1/3 del av omsetning på overganger.
Spørsmålet jeg vil ha svar på er:
Har Mufc egentlig nok penger til å konkurrere?