Elkey wrote: ↑23 Jan 2020, 20:29
Man kan sikkert si mye om Glazers, men kjøpekraften er ikke problemet til United. Det er ikke dette som hindrer suksess.
Det virker som de prøver alt:
- Upcoming potensiell stjerne manager - David Moyes
- Eksentriske erfarne massevinnende - Van Gaal og Mourinho
- Intern rekruttering - Solskjær
- Utvide speidernettverket (det er vel ingen klubber som har flere speidere enn United?. Det er enormt med speidere)
- Sparke sjefsspeider
- Sparke U23-sjef
- Ansette erfarne trenere
- Sparke erfarne trenere
- Ansette uerfarne trenere
- Ansette gamle helter
- Re-organisering av stab
- Kjøpe dyre spillere
- Kjøpe billige spillere
- Kjøpe ukjente spillere
- Bytte spillere
- Høye lønninger
- Ikke gi høye lønninger
Problemet er måten det gjøres på:
- Vi prøver det
- Nei vi dropper det så prøver vi det
- Nei vi dropper det så prøver vi det
- Nei vi dropper det så prøver vi det
- Nei vi dropper det så prøver vi det
- Nei vi dropper det så prøver vi det
- Nei vi dropper det så prøver vi det
- Nei vi dropper det så prøver vi det
Ad-hoc og forhastede beslutninger hele veien.
Samtidig er det nok slik at man, i tillegg til å mangle en langsiktig plan, har hoppet til sengs med agenter istedenfor klubbfolk hele veien. Dette skyldes blant annet at United såvidt jeg vet ikke har de rette folkene i de rette stillingene:
Ed Woodward, CEO: Bankmann (denne er grei)
Matt Judge, Chief negotiator: Bankmann
John Murtough, head of football development: Kommer fra en akademijobb i Everton
... hvilken person i dette systemet er det som egentlig har vært utendørs og snakket med andre fotballfolk de siste ti årene?
Så har du i Liverpool sånne som Michael Edwards, som er en statistikknerd som følger moneyball-prinsippet til det fulle. Han kan spillet (har spilt fotball selv) og han er supergod på statistikk, noe som gjør at han tar beslutninger basert på dette. Så er spørsmålet da, hvor viktig er han egentlig? Dersom dette er rollen hans, er det naturlig at Klopp har i oppgave å be Edwards om å finne passende spillere: "Hei Michael, jeg trenger en venstrebeint midtstopper med fart over gjennomsnittet, som takler med begge bein, er pasningssikker og som ofte leverer best når de andre begynner å bli slitne." Så finner Edwards en sånn en.
Jeg tror sånn sett at Liverpool er mer managerstyrt enn jeg ville foretrukket personlig, men at det funker siden Klopp har flinke folk på rekrutteringssiden. Spørsmålet er bare hva som skjer den dagen Klopp tar over Bayern.
City, på sin side, er mer direktørstyrt, og at Guardiola har et massivt team rundt seg, både på kampene, på feltet og på rekrutteringssiden, er ikke tilfeldig. Dersom Guardiola forsvinner, så tror jeg erstatteren er klar ganske raskt, og har en filosofi som ikke er fryktelig forskjellig fra Guardiolas. Jeg synes Citys modell er mer bærekraftig enn Liverpools DERSOM vi antar at måten jeg oppfatter Liverpool på, er riktig. City minner mer om Barcelona og Ajax, bare uten sjarmen. Og det er her jeg vil ha United, med den klare profilen vi egentlig aldri har hatt. Jeg hadde elsket det, og vært stolt av klubben om vi tok et slikt veivalg.