Page 1 of 44

The Glazers.

Posted: 09 May 2019, 17:24
by Blodfink
Eierne våre. Jeg setter inn en del linker under, og så kan de som vil lese seg opp på denne familien.

Det er noen gamle saker og noen nyere, angående Tampa Bay Buccaneers, United osv.

Malcom slo seg opp på eiendom, det var flere som ville kjøpe Tampa Bay B. Glazer vant den budrunden.

Avdøde Malcom Glazer kjøpte NFL-klubben i 1995, og tok klubben til Super Bowl-tittel i 2002. Fra de tok over United har det gått nedover. Det er barna hans som styrer nå, akkurat som i United.

Har ikke vært i sluttspillet siden 2007. Det er delte meninger om eierskapet, men publikum uteblir i alle fall på kampene mer og mer for hvert år.
Det skal sies at klubben var i knestående når Glazer tok over, så og si konkurs osv...Så Malcom fikk skryt for å heve klubben de første 7-8 årene.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_T ... rs_seasons

http://www.espn.com/blog/tampa-bay-bucc ... -ownership

https://en.wikipedia.org/wiki/Glazer_ow ... ter_United

https://www.theguardian.com/sport/2010/ ... buccaneers

https://www.forbes.com/sites/danalexand ... ies-at-85/

Litt samme som skjer i United...mye suksess de første åra, og så dabber det av. Tampa-fansen klager jo på at Glazers bruker penger i United og kutter utgifter i Tampa.

Håper det går bedre med oss enn NFL-klubben..

The Glazers.

Posted: 19 Jun 2019, 10:52
by Blodfink
Glazer: Vil heller ikke ha en sportslig ansvarlig, de er fornøyd med slik det er...? Begynner å ligne historien med Tampa Bay Buccaneers dette. Det begynner Ok, for så å gå nedover...

The Glazers.

Posted: 20 Jun 2019, 00:03
by Kyndilfan1
De er fuldstændig ligeglade med United. De kunne ikke skide mere på klubben.

Bare de tjener på klubben så er de tilfredse. Og desværre er det eneste, der hjælper er at United-fansene ikke køber souvenirs, trøjer, kampbilletter og årskort. Men det vil aldrig ske. Desværre.

The Glazers.

Posted: 20 Jun 2019, 00:03
by Mats98

The Glazers.

Posted: 20 Jun 2019, 00:18
by Blodfink
Kyndilfan1 wrote: 20 Jun 2019, 00:03 De er fuldstændig ligeglade med United. De kunne ikke skide mere på klubben.

Bare de tjener på klubben så er de tilfredse. Og desværre er det eneste, der hjælper er at United-fansene ikke køber souvenirs, trøjer, kampbilletter og årskort. Men det vil aldrig ske. Desværre
Nettopp.

The Glazers.

Posted: 20 Jun 2019, 00:18
by Blodfink
Takk for tweet [mention]Mats98[/mention]

The Glazers.

Posted: 20 Jun 2019, 00:21
by Mats98
Jo bare hyggelig. Verdt å lese alt som står i bildet. Egentlig ganske sykt hvordan de får lov til å holde på sånn. Kjempe trist!

The Glazers.

Posted: 20 Jun 2019, 00:55
by Elkey
Der er jeg enig. Glazers out!

The Glazers.

Posted: 20 Jun 2019, 09:40
by aregran
Det eneste de forstår er om inntektene synker. Men vi må vel bli et mindre interessant sponsorobjekt om vi ikke begynner å vinne noe snart?

Finnes det noen måte vi kan plage Glazers uten at det går ut over klubben?

Det hadde vært stilig med 100% tom tribune på Old Trafford en gang, som en strak langfinger til Glazers, men regner med det ikke er aktuelt.

The Glazers.

Posted: 20 Jun 2019, 09:51
by Elkey
Hvis Glazers er så forferdelige, så må man redusere inntekten og interessen til klubben ved boikotting etc. På kort sikt straffes klubben, men kan være en bra løsning på lang sikt.

The Glazers.

Posted: 20 Jun 2019, 10:54
by Harry Greaves
Det er bare to måter å bli kvitt såpass gode forretningsmenn som Glazerne på:
1) De får et bud på klubben som er for godt til å si nei til (da vil vi nok ende opp med lignende eiere som City har, noe som i hvert fall får mine etiske prinsipper til å steile brått)
2) Glazers ser at klubben faller i verdi og på den måten velger de å selge seg ut til en lavere penge, til noen med litt mindre kjøpekraft

Så kan man velge hva man ønsker, da. Uansett vil det bli stygt om Glazers drar, og det United-fans på generelt grunnlag kan bidra med, er å slutte å pøse pengene sine inn i klubben. Jeg sjekket Twitter i går, og en bruker med en god del følgere foreslo å ta LUHG-banneret tilbake på Stretford End. Men hvilken nytte gjør det? Da har man altså valgt å betale Glazerne penger for å komme seg inn på stadion, for å protestere mot... ja, Glazerne.

Et tredje alternativ er å la det gå som det går pr nu. Ifølge Forbes falt faktisk Uniteds verdi fra $4.2b til $3.8b mellom 2018 og 2019:
2018: https://www.forbes.com/sites/mikeozania ... 9224ca45c8
2019: https://www.forbes.com/sites/mikeozania ... 4c1640d647

DETTE er tall Glazerne bryr seg om. Og mtp hvor gode United er i sitt kommersielle arbeid, så er dette sannsynligvis et direkte resultat av dårlige resultater, og at det er flere klubber som begynner å fatte interessen til amerikanerne og asiatene. United er ikke lengre alene om å drive superprofesjonelt kommersielt arbeid, og når Liverpool, City, Chelsea, Spurs (!) og spanjolene etter hvert får mer TV-tid på de store arenaene, så vil klubben bli bitt i ræva etter hvert.

Jeg tror det beste er at Glazerne blir i klubben en stund til, de er ikke virkelighetsfjerne eller ukloke, men de kan ikke noe særlig fotball. De vil snart begynne å forstå at resultatene på banen påvirker klubbens verdi, og da vil en mann som Ed Woodward med tiden bli mer og mer marginalisert.

The Glazers.

Posted: 20 Jun 2019, 11:06
by Ryder
Ønsker definitivt Glazers ut av klubben.
Men dersom alternativet er Saudi-kronprinsen, vil jeg heller ha amerikanerne.

Den dagen United blir brukt for å hvitvaske et menneskrettighetskrenkende regime, kommer jeg seriøst til å vurdere å skille lag med klubben.

The Glazers.

Posted: 20 Jun 2019, 12:25
by Mats98
Det er vel bedre at det blir litt stygt i starten enn at glazer drar United ned gjennom tid ?
De nye eierne vil nok raskt klare å tjene inn penger igjen. Vinner United kamper igjen så er de såpass store at penger vil nok ikke bli et problem tror jeg.

The Glazers.

Posted: 20 Jun 2019, 12:26
by Mats98
Hva er galt med den saudi kronprinsen ?

The Glazers.

Posted: 20 Jun 2019, 13:28
by Ryder
Mats98 wrote: 20 Jun 2019, 12:26 Hva er galt med den saudi kronprinsen ?
Blant annet dette:
https://www.theguardian.com/world/2019/ ... -un-report

Generelt har Saudi-Arabia en råtten historikk når det gjelder menneskerettigheter.