The Glazers.

Et norsk forum for diskusjon om alt Manchester United.
User avatar

Topic author
Blodfink
Donor
Posts: 14245
Joined: 11 Aug 2018, 11:57
Liker gitt: 22203
Liker mottatt: 18044

De leser her inne disse eierne, turte ikke annet enn å splashe cash i dag.
LUHG!
User avatar

Elkey
Posts: 1259
Joined: 08 Aug 2018, 21:19
Liker gitt: 301
Liker mottatt: 299

Denne artikkelen er litt interessant. United bruker faktisk ganske mye penger på overganger, så man kan jo spørre seg hva Glazers gjør galt...

Det er en gammel artikkel fra i fjor, så denne sommeren er ikke med.

https://talksport.com/football/418688/e ... sfer-fees/
User avatar

Topic author
Blodfink
Donor
Posts: 14245
Joined: 11 Aug 2018, 11:57
Liker gitt: 22203
Liker mottatt: 18044

Elkey wrote: 02 Aug 2019, 21:30 Denne artikkelen er litt interessant. United bruker faktisk ganske mye penger på overganger, så man kan jo spørre seg hva Glazers gjør galt...
Det er ikke overganger som de kritiseres for av engelske fans, MUST osv, mer måten klubben styres på, gjelden de har satt MUFC i osv. Gjelda blir ikke nedbetalt, samtidig tjener de grassalt på aksjeoppgang osv.
LUHG!

Cola

Blodfink wrote: 03 Aug 2019, 10:38 samtidig tjener de grassalt på aksjeoppgang osv.
Fant 5 forskjellige aksjer registrert på MU
MANU pris 17,87$ nedgang i går på -0,14
OZ1Q.L pris 21,37 oppgang i går på +0,27
MUF.SG pris 15,70 nedgang i går -0,35
MUF.F pris 15,83 opp +0,03
MANUN.MX pris 377,74 uforandret i går
User avatar

Topic author
Blodfink
Donor
Posts: 14245
Joined: 11 Aug 2018, 11:57
Liker gitt: 22203
Liker mottatt: 18044

For ca. 9,5 år siden, den 10/3/10 møtte vi AC Milan i CL, gule&grønne skjerf dominerte på tribunene, vi vant 4-0 (7-2 sammenlagt) i 8-delsfinalen (var det vel). Dette var jo da Beckham, som returnerte til O.T som Milan-spiller fikk kasta et slikt skjerf til seg og tok det på. Det var spesielt.

Vi spilte 4-3-3, med Fletcher, Scholes og Park Ji Sung på midten, Valencia, Rooney, og Nani fremme. Ikke det sterkeste, men dominerte Milan allikevel. Rooney var god på den tiden. Bl.a to headinger i nota på San Siro, på Dida i målet til Milan. Dommeren viste ut Carrick bl.a. Dommeren var litt hjemmedommer på San Siro. Men det hjalp lite.

Vi hadde riktignok et sterkt forsvar med Neville, Rio, Vidic og Evra. Og VdS i mål. Vi vant 3-2 borte i første kamp.

Dette var når green&gold var på topp. Bare for å understreke at protestene mot eierne ikke gikk på signeringer eller resultater. Det gikk på gjeld osv.

Så kampene på MUTV nå.
LUHG!
User avatar

Topic author
Blodfink
Donor
Posts: 14245
Joined: 11 Aug 2018, 11:57
Liker gitt: 22203
Liker mottatt: 18044

Cola wrote: 03 Aug 2019, 14:26 Fant 5 forskjellige aksjer registrert på MU
Man Utd pris 17,87$ nedgang i går på -0,14
OZ1Q.L pris 21,37 oppgang i går på +0,27
MUF.SG pris 15,70 nedgang i går -0,35
MUF.F pris 15,83 opp +0,03
MANUN.MX pris 377,74 uforandret i går
Ja, siden de børsnoterte United på NY-børsen (NYSE) i 2012 har det gått til himmels. 452 mill pund i økning.

LUHG!

Cola

Blodfink wrote: 03 Aug 2019, 14:37 Ja, siden de børsnoterte United på NY-børsen (NYSE) i 2012 har det gått til himmels. 452 mill pund i økning.
Jeg har 25 aksjer der, og hittil har jeg tapt 691,75 NOK
User avatar

Topic author
Blodfink
Donor
Posts: 14245
Joined: 11 Aug 2018, 11:57
Liker gitt: 22203
Liker mottatt: 18044

Cola wrote: 03 Aug 2019, 15:28 Jeg har 25 aksjer der, og hittil har jeg tapt 691,75 NOK
Du har grå-aksjer? De sitter på de beste selv?
LUHG!

Cola

Blodfink wrote: 03 Aug 2019, 15:30 Du har grå-aksjer? De sitter på de beste selv?
Fikk ett innfall for 1 år siden og kjøpte 25 aksjer i Manchester United Ltd. Class A Ordinary Shares,
for 4674,53 NOK, i dag er de verdt 3982,78 NOK
User avatar

Topic author
Blodfink
Donor
Posts: 14245
Joined: 11 Aug 2018, 11:57
Liker gitt: 22203
Liker mottatt: 18044

Cola wrote: 03 Aug 2019, 15:54 Fikk ett innfall for 1 år siden og kjøpte 25 aksjer i Manchester United Ltd. Class A Ordinary Shares,
for 4674,53 NOK, i dag er de verdt 3982,78 NOK
Kult det da, de kan øke, men:

de selger ikke Class B, de har de selv...

Shares in the club would be divided into two groups, with Class A shares sold to the public and Class B shares retained by the Glazer family.
LUHG!
User avatar

Pink Final
Manchester; football, music, fashion, industry, history
Posts: 7391
Joined: 03 Aug 2018, 21:11
Liker gitt: 26218
Liker mottatt: 16734

Blodfink wrote: 03 Aug 2019, 14:35 For ca. 9,5 år siden, den 10/3/10 møtte vi AC Milan i CL, gule&grønne skjerf dominerte på tribunene, vi vant 4-0 (7-2 sammenlagt) i 8-delsfinalen (var det vel). Dette var jo da Beckham, som returnerte til O.T som Milan-spiller fikk kasta et slikt skjerf til seg og tok det på. Det var spesielt.
Takk for dette avsnittet [mention]Blodfink[/mention].
Husker det veldig godt.
Sterkt da Beckham plukket opp skjerfet og tok det rundt halsen.

Fra Stretford End tier 2 hang det to runde/ovale bannere med LUHG
Masse gul/grønne Newton Heath sjerf.

EDIT: Stavet forkortelsen LUGH, skal selvsagt være LUHG ;)
Last edited by Pink Final on 03 Aug 2019, 17:17, edited 1 time in total.
Football Pink Final, Manchester’s saturday Pink - 1904-2000
User avatar

Topic author
Blodfink
Donor
Posts: 14245
Joined: 11 Aug 2018, 11:57
Liker gitt: 22203
Liker mottatt: 18044

Pink Final wrote: 03 Aug 2019, 16:19 Fra Stretford End tier 2 hang det to runde/ovale bannere med LUGH.
:thumb_up: :thumb_up:
LUHG!
User avatar

Elkey
Posts: 1259
Joined: 08 Aug 2018, 21:19
Liker gitt: 301
Liker mottatt: 299

Dagbladet la ut denne artikkelen 2. august. Glazers har tatt ut vanvittige summer fra United, og får inntrykk av at mye av kritikken mot Glazers går på hvor mye penger de suger ut av klubben.

https://www.dagbladet.no/sport/fansen-r ... g/71444186

Men som vi snakket om ovenfor, så har United brukt veldig mye på spillerkjøp. United er faktisk blant topp 10 klubber i verden som bruker mest penger. Så at Glazers suger penger ut av klubben, ser jo ikke ut til å påvirke klubbens evne til å styrke seg i markedet.

Så da må jo feilen ligge i hvordan klubben ledes, og som mange allerede har påpekt i en annen tråd, så har all sportslige resultater til United siden SAF vært under ledelse av Woodward. Så mulig at Glazers feil er at de stoler for mye på Woodward. Kanskje burde de sparket han for lenge siden.

Men på tross av dårlige sportslige resultater, så har Woodward og co gjort en strålende jobb hva angår å styrke Uniteds finansielle resultater. Men hvor viktig er dette egentlig for fansen - som kun vil vinne titler. Den finansielle suksessen er vel grunnen til hvorfor Woodward sitter fremdeles.

Dersom United misser topp 4 denne sesongen, så faller inntektene til United ganske dramatisk. Sitter Woodward så sikkert da mon tro?...

Nå har United nettopp foretatt en strukturell endring ved å flytte Butt over til Head of First Team Development. Så Woodward foretar seg grep for å endre på situasjonen, men hvor fort skal man forvente resultater av en slik endring. Har Woodward kjøpt seg mer tid?...

Jeg vet sannelig ikke, men har ikke inntrykk av at Glazers er problemet med klubben. Om Glazers forsvant i dag, ville ikke resultatene automatisk blitt noe bedre.

Det er sikkert flere sider ved Glazers som jeg ikke ser. Jeg forstår for eksempel at de får kritikk for at Old Trafford forfaller. United bør absolutt utbedre, bygge ut eller bygge ny stadion. Og akkurat dette er nok Glazers feil.

Kyndilfan1
Posts: 406
Joined: 20 Apr 2019, 13:24
Liker mottatt: 3

Problemet er, at Woodward er ikke ansat for at United skal vinde. Men for, at Glazers skal tjene penge. Hvis Woodward var ansat for at vinde så havde han forlængst været fyret.

Et godt eksempel på det er Dybala. En spiller, der slet ikke passer ind i spillestilen hos OGS og som ikke ville til United. Men alligevel forsøgte Woody længe at få ham til United.

Og man kan egentlig sige det samme om indkøbene af Zlatan, Pogba, di Maria og Mata. Ikke spillere, der er købt ind pga. det sportslige, men fordi de ville sælge mange trøjer og skabe en indtægt til det Glazers.
User avatar

Elkey
Posts: 1259
Joined: 08 Aug 2018, 21:19
Liker gitt: 301
Liker mottatt: 299

Jeg er selvsagt enig i spesielt en bekymring, og det er manglende innbetalinger på lånet. Lånet blir ikke mindre, og er en potensiell tikkende bombe som kan kjøre klubben i grøften, om resultatene - både sportslige og finansielle - uteblir.
Post Reply