Manchester Uniteds nye eiere, rykter og spekulasjoner

[RedTrafford]

Likte sveisen på han til høyre.

Han tviholder på de siste tufsene like mye som eierskapet sitt.

Det første ser jevlig ut, det andre er bare jevlig.

[Pangaea]

Er ikke akkurat i euforisk glede han derre Agent Solbrille heller Kanskje de er i slekt?

[Pancho P]

Likte sveisen på han til høyre. Ser ut som en som kan klubbdrift

Du er ein sann menneskekjennar, @10Hag!

[Rød Pølse]

Dette er ganske heftig. Smart å vente til etter sesongen. Tipper det er en del misfornøyde medarbeidere som må vurdere sine muligheter. Hvis de sender dette til alle ansatte, bortsett fra sport, handler det ikke om nedskjæringer på 5-10%...

[red]

Sak om det fra The Athletic her - https://www.nytimes.com/athletic/547715 ... edundancy/ (uten login)

Tidligere har de ansatte også fått beskjed om at hjemmekontor ikke lenger er tillat.

Usikker på hvor lurt det grepet er. I praksis vil det si at alle de dyktigste (som har jobbet hjemmefra) kommer til å si opp jobben sin, pga de lett kan få seg jobb et annet sted der hjemmekontor er mulig. Mens de mindre dyktige, som ikke like lett kan bytte jobb, kommer til å bli værende.

[Jan Erik]

De vil sikkert ha bort 20-30% av de ansatte. Leste et sted at United har 2-300 flere ansatte enn noen av de andre toppklubbeme.

[Rød Pølse]

Enig i at det ser litt sketchy ut fra avstand. Jeg vil jo håpe og tro at de har samtaler med nøkkelpersonell og ikke bare trer firkanta regler over hodet på samtlige. Å jobbe i United er nok ganske lukrativt, så det er slett ikke sikkert at det er bare å finne seg ny jobb med like gode betingelser.

Dette indikerer i hvert fall at man regner en relativt stor andel av arbeidsstokken som overflødig. Så får man håpe at pengene man sparer ikke går med til å betale ut en manager som vinner titler

[messilingard]

Usikker på hvor lurt det grepet er. I praksis vil det si at alle de dyktigste (som har jobbet hjemmefra) kommer til å si opp jobben sin, pga de lett kan få seg jobb et annet sted der hjemmekontor er mulig. Mens de mindre dyktige, som ikke like lett kan bytte jobb, kommer til å bli værende.

Kan snu dette på hodet også. Er de dyktigste på hjemmekontor så er det ikke sikkert at de mindre flinke lærer noe særlig siden det er få personer tilstede å lære av.

Personlig så har jeg ikke noe i mot hjemmekontor, men vet at fysisk tilstedeværelse er viktig for å overføre blant annet kunnskap. Så er det klart at enkeltindivider gjerne ønsker autonomi, så her er det både positive og negative sider ved dette.

[Pangaea]

Andy Mitten snakker løst og fast om INEOS i United.

[red]

Kan snu dette på hodet også. Er de dyktigste på hjemmekontor så er det ikke sikkert at de mindre flinke lærer noe særlig siden det er få personer tilstede å lære av.

Personlig så har jeg ikke noe i mot hjemmekontor, men vet at fysisk tilstedeværelse er viktig for å overføre blant annet kunnskap. Så er det klart at enkeltindivider gjerne ønsker autonomi, så her er det både positive og negative sider ved dette.

Ja, ser dette i arbeidslivet selv. Seniorutviklere som understreker hvor mye mer effektive de er på hjemmekontor. Hvilket de nok også er. Men så er grunnen til at de er det nettopp fordi de der slipper å måtte svare på like mange spørsmål fra (yngre) kolleger.

[Pwint]

Denne var jo litt interessant: INEOS are blaming Ed-Woodward & The Glazers for Manchester United not being successful in the recent years.

https://x.com/utd_forever7/status/17964 ... pVuo3ZXd3w

Bare tenk om det hadde blitt gjort bedre ting etter sir Alex. Fått inn flinke folk som INEOS gjør nå, et godt styre, ansatt Pep e.l. i stedet for Moyes etc. Da hadde de siste 11 årene sett helt annerledes ut.

Noen av Ed's gode avgjørelser for de som ikke gidder å lese tweeten:

He was the one leading negotiations with Dortmund for Sancho in the first summer when we tried to sign him Sancho had a ‘personal agreement’ already agreed with a wage of around £150k per week. But when he didn’t reach agreement with Dortmund over the transfer, Sancho’s agents realized that United will come again calling the next year and that they can ask for whatever they want in wages.

The next year they asked for £300k per week and big bonuses for them, and Ed-Woodward agreed to that. He increased Sancho’s wage from £50k per week in Dortmund to £300k per week!

He gave Anthony Martial who has not completed a full season for the last 6-7yrs without getting Injured game in and game out a new deal of £250k per week.

He gave Di Maria a wage of £350k per week from £150k per week that he was on Real Madrid.

And the cherry on top, he offered Alexis Sanches a wage bill of £450k per week, even though he knew that he doesn’t want to play for our club and only money was the motivation of his move to United.

[Pangaea]

Denne var jo litt interessant: INEOS are blaming Ed-Woodward & The Glazers for Manchester United not being successful in the recent years.

Det må vel i tilfelle være via via via, for ifølge oppkjøpsavtalen har de ikke lov å kritisere hverandre. Men de har selvsagt helt rett. Er så fælt og jævlig å tenke på hvor mye Glazers har ødelagt for oss. Og hvor mye penger de har sugd ut av klubben på ulike vis.

Selv om de ikke klarte å kjøre oss til randen av konkursbo, så vil jeg med god tyngde hevde de har vært de dårligste eierne i fotballverden.

[Andtho01]

Denne var jo litt interessant: INEOS are blaming Ed-Woodward & The Glazers for Manchester United not being successful in the recent years.

https://x.com/utd_forever7/status/17964 ... pVuo3ZXd3w

Bare tenk om det hadde blitt gjort bedre ting etter sir Alex. Fått inn flinke folk som INEOS gjør nå, et godt styre, ansatt Pep e.l. i stedet for Moyes etc. Da hadde de siste 11 årene sett helt annerledes ut.

Noen av Ed's gode avgjørelser for de som ikke gidder å lese tweeten:

He was the one leading negotiations with Dortmund for Sancho in the first summer when we tried to sign him Sancho had a ‘personal agreement’ already agreed with a wage of around £150k per week. But when he didn’t reach agreement with Dortmund over the transfer, Sancho’s agents realized that United will come again calling the next year and that they can ask for whatever they want in wages.

The next year they asked for £300k per week and big bonuses for them, and Ed-Woodward agreed to that. He increased Sancho’s wage from £50k per week in Dortmund to £300k per week!

He gave Anthony Martial who has not completed a full season for the last 6-7yrs without getting Injured game in and game out a new deal of £250k per week.

He gave Di Maria a wage of £350k per week from £150k per week that he was on Real Madrid.

And the cherry on top, he offered Alexis Sanches a wage bill of £450k per week, even though he knew that he doesn’t want to play for our club and only money was the motivation of his move to United.

Takk Ineos for at dere skal gjøre klubben bedre enn den tulle gjengen. Håper dere lykkes!

[Pwint]

Litt trist, men jeg tror denne managersaken gjør at mange fans har mistet litt av respekten for og troen på at Ineos er riktig for klubben. Jeg for min del syns det har vært litt lite elegant foreløpig, men velger å tro (håpe) at de ikke er så amatørmessig som det kanskje ser ut akkurat nå.

Ender vi opp med Southgate så mister jeg nok respekten veldig fort. Det er ingenting med det han har gjort til nå som tilsier han er riktig mann for jobben.

[28FPellistri]

Ser allerede nå at mange av disse store "United-fankontoene" (setter det i hermetegn, da jeg mener at mange av disse umulig kan være Untied-fans) på X og lignende, er begynt å kalle Ineos for Glazers 2.0 osv.

Går man for Southgate så kommer disse kontene til å gå veldig varmt og Ineos har et enormt press på seg å prestere fra starten av. Og spesielt om de velger en som de fleste vil være skeptisk til i utgangspunktet.

Skal jeg gi kred til Ineos for noe jeg liker, og som tydeligvis ikke er så populært i media om dagen, så er det at det er blitt lagt mindre lekkasjer innad i United nå, og det frustrerer definitivt media i England. De skriver side opp og ned med spekulasjoner, de synser omtrent like mye som oss på forumet.