Cola wrote: ↑10 Sep 2019, 07:20
Det er rett og slett for lite penger i hockeyen totalt sett.
Jeg har følgt hockeyen siden 1972, var ikke akkurat gammel på den tiden, men å skaffe sponsorer i Oslo er krevende.
I hockey så har du VIF (som mer en noen liker, er ett merkenavn) M/S, så H/L (som er min klubb), Grüner og Furuset
Så i fotball er det mange flere, men først og fremst VIF, Skeid, Lyn etc.
Hånball herrer/damer: Bekkelaget og Nordstrand
Videre så er det Ski, Hopp, Kunstløp, Curling etc ut fra Oslo regionen.
Først av alt, interessante betraktninger [mention]Cola[/mention].
En kort kommentar til Narvik og doble bortekamper.
Det var vel en forutsetning for at de skulle ta plassen.
Veldig kostbart med alle reisene.
Men enig, klart det ikke blir idéelt.
Så til det jeg siterer deg på.
Penger har vært mangelvare i ishockey så lenge jeg kan huske.
Har fulgt hockey siden 1979/80 (var riktignok på Jordal første gang i 1974).
Hard kamp om sponsorkronene, som du beskriver.
Noe annet er at man må få inn mer publikum, det burde vært mer publikum på kampene.
Kan bare snakke for egen del, men det er sjeldent jeg går å ser både norsk fotball og hockey for tiden.
Det sendes så mye sport på TV, at ihvertfall jeg når et metningspunkt.
Før da jeg var ungdom, så jeg omtrent alt av sport.
Jeg så ALT av fotball på TV.
Og var nesten på alle Vålerengas hjemmekamper og mange borte.
I tillegg til innimellom å se andre lag.
Jeg så
ganske mye ishockey på Jordal.
Så skisport på TV, hopp, alpint, langrenn, skiskyting.
Var av og til i Holmenkollen å så live.
Så skøyteløp.
Så bandy.
Så tennis, med de uforglemmelige duellene mellom Bjørn Borg og hissige John McEnroe, og på kvinnesiden uovervinnelige Martina Navratilova mot min favoritt Chris Evert Lloyd.
Hvor vil jeg hen med dette?
Det sendes rett og slett for mye sport på TV nå.
Før kunne man se alt, og det var overkommelig, da det tross alt ikke var noe hver dag.
Dessuten spiller tid inn.
Som 50+ har man selvsagt mer ansvar og mindre fritid enn som 15 åring.
Et annet moment er det [mention]Vidar Dale Fjeld[/mention] skrev i tråden om landslaget.
Han er blitt mer kresen på
hva slags fotball han ser med årene.
Jeg tenker helt likt.
Kan som sagt bare snakke for meg selv, men om mange tenker sånn må hockeyen ha noe ekstra å by på for å lokke publikum og sponsorer.
Spennende lokaloppgjør kunne vært et slikt moment.
Man ser i Østfold og i Mjøsregionen at lokaloppgjør trekker folk, og skaper interesse.
Må si jeg savner oppgjørene mot Furuset.
Ellers burde de store byene hatt klubber i GET.
Oslo og Stavanger er representert, men Bergen og Trondheim har aldri fått det helt til.
Synes det er positivt at nord Norge kommer med.
Det vil utvide hockeyinteressen.
Ble muligens noe rotete dette innlegget.
Tanken er at hockey har større konkurranse fra andre idretter og ikke minst TV sendt sport enn noengang før.
Selv en sportsidiot som meg blir mett.
Det sendes for mye.
Man må prioritere hva man vil se.
Hockey har mye å kjempe mot, for å lokke sponsorer og publikum.
Media bidrar lite, ved å skrive lite.
Og, når de skriver er det gjerne negativt.
Lokker ikke akkurat nye fans ved å framstille ishockey som en rølpesport.
Sannheten er jo at ishockey er en intensiv sport som går fotball en høy gang på intensitet.
Hockey er også en mer taktisk preget sport enn fotball.
Du må faktisk bruke hue i ishockey, tru det eller ei
Du gjør ihvertfall en glimrende jobb med å promotere hockey er inne [mention]Cola[/mention].
Blir nok en hockey match eller to live på meg i vinter.